"ZK-конец" Ethereum: грандиозный план по перестройке инфраструктуры Блокчейн
Для тех, кто следит за развитием технологий Эфира, недавняя публикация блога «Доставка L1 zkEVM #1: Реальное доказательство», выпущенная инженерами Эфира, имеет большое значение. Хотя это всего лишь представляет собой техническую концепцию команды разработчиков Эфира и еще не официально вошло в процесс EIP, до того, чтобы стать установленным предложением для обновления основной сети, еще предстоит пройти долгий путь, однако сигналы, которые оно излучает, нельзя недооценивать.
Эта статья ясно демонстрирует ключевую карту развития Ethereum в будущем: полная и глубокая интеграция технологии нулевых знаний на всех уровнях протокола Layer 1, от уровня консенсуса до уровня исполнения, обеспечивая всестороннее покрытие. Согласно этой технологической дорожной карте, первым ключевым шагом является обновление и преобразование EVM различных узлов в zkEVM. Таким образом, узлы смогут синхронно генерировать соответствующие нулевые доказательства в процессе выполнения транзакций и запуска смарт-контрактов, предоставляя основание для проверки правильности выполнения этого процесса для узлов проверки.
Это не просто обычная техническая итерация, а архитектурная революция, сравнимая с "The Merge". Она направлена на то, чтобы в корне решить множество проблем, с которыми сталкивается Ethereum в области масштабируемости, безопасности и экономической модели. Так почему Ethereum решает в данный момент "полностью поставить на" ZK? Какова глубокая логика, стоящая за этим стратегическим поворотом? Как это изменит известный нам L1 и всю экосистему L2?
В данной статье на основе существующих исследований мы расскажем о великой нарративе "ZK-Конца" Эфира и проанализируем его мотивации, действия и глубокие последствия.
Один. Переход от "переисполнения" к "доказательному верифицированию"
Концепция ZK-преобразования Ethereum заключается в кардинальной перестройке механизма проверки консенсуса. Недавно опубликованная дорожная карта L1 zkEVM предоставляет четкий технический путь для этого преобразования.
В настоящее время, когда предлагается новый Блок, все узлы-валидаторы в сети должны независимо и полностью повторно выполнить каждую транзакцию внутри этого Блока, чтобы вычислить и проверить, совпадает ли окончательный корень состояния с заявленным предложителем. Этот процесс является ресурсоемким и является основным узким местом, ограничивающим пропускную способность Ethereum L1.
В новой архитектуре L1 zkEVM строители блоков одновременно создают компактное ZK-доказательство действительности при генерации блока. Другим валидаторам, получившим блок и доказательство, больше не нужно повторно выполнять транзакции, им достаточно проверить это криптографическое доказательство. Поскольку вычислительные затраты на "проверку ZK-доказательства" ниже, чем на "повторное выполнение транзакции" на несколько порядков, и что более важно, время, необходимое для проверки доказательства, почти не зависит от количества транзакций, которые оно охватывает, это позволяет Ethereum значительно увеличить предел Gas блока для размещения большего количества транзакций, не увеличивая значительно аппаратные требования для валидаторов. Некоторое время назад упоминалось, что предел Gas L1 может быть увеличен в 10 раз благодаря этому, и даже в более отдаленном будущем достичь 100 раз, что позволит масштабировать L1, сохраняя при этом децентрализацию.
В общем, будущее L1 Ethereum по своей архитектуре очень похоже на огромный, родной ZK-Rollup, что делает L1 Ethereum потенциально "самым большим ZK-приложением в мире".
Команда Ethereum установила крайне жесткие технические стандарты для реализации L1 zkEVM, одновременно снижая задержку и увеличивая пропускную способность, а также гарантируя безопасность и обязательство по децентрализации.
Чтобы предотвратить возможные неизвестные уязвимости в единственной реализации zkEVM, данный дорожная карта вводит механизм безопасности "много доказательств". Это требует, чтобы для проверки действительности одного и того же Блока было сгенерировано несколько доказательств от различных команд zkEVM. Клиент валидатора будет загружать и проверять эти доказательства из разных источников. Только когда несколько независимых доказательств будут успешно проверены, этот Блок будет принят уровнем консенсуса. По сути, это расширение и усовершенствование идеи "разнообразия клиентов" Ethereum на уровне доказательства, которое через протокол принудительно вводит избыточность и разнообразие, обеспечивая глубокую защиту для L1 и усиливая устойчивость протокола.
Два, почему Ethereum должен "полностью перейти на ZK"?
Ethereum полностью принимает технологию нулевого знания, что является важной стратегической трансформацией, основанной на глубоком анализе его экономической модели, конкурентной среды и будущего рыночного спроса.
Прежде всего, это важная поправка к экономической модели, сосредоточенной на "L2". После введения механизма blob в EIP-4844, хотя и удалось снизить стоимость транзакций Layer 2, это также привело к неожиданным побочным эффектам — серьезно ослабив способности Layer 1 к захвату стоимости. Резкое падение доходов от транзакционных сборов L1 и объемов сжигания ETH прямо ударило по ожиданиям дефляции ETH, что привело к слабым ценовым показателям и росту недовольства в сообществе. Путем обновления EVM до zkEVM, узлы-проверяющие могут перейти от времязатратного режима "повторного выполнения" к эффективному режиму "проверки", что значительно снизит задержки L1 и повысит пропускную способность. Таким образом, Ethereum сможет вновь привлечь высокоценные транзакции, которые предъявляют высокие требования к безопасности и мгновенной окончательности, увеличив доход от сборов L1 и вновь активировав механизм сжигания EIP-1559, чтобы восстановить баланс экономических отношений между L1 и L2.
Во-вторых, это асимметричная стратегия, направленная на противодействие конкуренции высокопроизводительных публичных блокчейнов. Столкнувшись с сильными показателями TPS некоторых новых поколений высокопроизводительных L1, Эфир выбрал уникальный путь конкуренции. Он не стал подражать конкурентам, жертвуя степенью децентрализации ради повышения производительности, а вместо этого использовал технологии ZK, чтобы, сохранив свою основную конкурентоспособность в виде сети из миллионов валидаторов, осуществить прорыв в производительности, изменив "дорогую переработку" на "дешевую валидацию". Эта стратегия направлена на укрепление защитного барьера Эфира в области децентрализации и безопасности, одновременно повышая производительность и стремясь достичь баланса между безопасностью и высокой производительностью.
В заключение, это проактивное планирование для встречи с волной RWA и институциональных финансов. Токенизация RWA широко рассматривается как следующая триллионная рыночная возможность для Блокчейна. С приходом некоторых финансовых гигантов были выдвинуты беспрецедентно строгие требования к базовым публичным цепочкам в отношении производительности, безопасности, конфиденциальности и соблюдения нормативных требований. Хотя некоторые L1 имеют отличные характеристики, количество узлов проверки относительно невелико, что повышает уровень централизации, и все они имеют черные истории с отключениями, что затрудняет соответствие требованиям безопасности и стабильности для высокоценностных финансовых операций. В то время как различные OP Rollup в экосистеме Ethereum имеют неплохую производительность и обеспечивают хорошую безопасность благодаря записи состояния на L1, их 7-дневный период вызова является неприемлемым рисковым открытием для высокоценностных финансовых расчетов. Напротив, конечность на криптографическом уровне, предлагаемая технологией ZK, а также возможность подтверждать соответствие без раскрытия чувствительных данных, идеально соответствуют основным потребностям институциональных финансов. Если обновление zkEVM сможет повысить пропускную способность, то экосистема Ethereum с нативной интеграцией технологии ZK достигнет "производительности, безопасности и стабильности", став идеальным глобальным расчетным уровнем для восприятия волны RWA.
Три, ZK-эпилог в действии
Эфир ZK финала давно проявил признаки, кроме недавно опубликованного блога:
Еще в апреле 2025 года была предложена весьма перспективная идея: заменить существующую EVM на архитектуру набора инструкций RISC-V, более дружелюбную к ZK. Сторонники считают, что по сравнению с низкой эффективностью EVM при генерации ZK-цепей, более простая архитектура RISC-V может обеспечить многократное увеличение эффективности доказательства. Несмотря на то, что это предложение вызвало споры из-за разрушения существующей экосистемы, оно установило четкую "Северную звезду" для ZK-реализации Ethereum — определило стандарты идеального zkEVM и указало направление для оптимизации.
На рабочем семинаре в Берлине в июне 2025 года исследователь фонда Ethereum четко заявил, что Ethereum в L1 масштабировании "полностью делает ставку на ZK". Это заявление подтвердило решимость основной команды разработчиков.
ZK-окончание Ethereum также вовсе не "бла-бла-бла". Хотя в настоящее время Optimistic Rollup по всем ключевым показателям все еще опережает ZK Rollup, преграды для практического применения ZK-технологий постепенно преодолеваются. Три основные причины, исторически приведшие к серьезному отставанию ZK Rollup:
Во-первых, это техническая сложность и узкие места в производительности: ранее создание ZK-доказательств для общего EVM вычисления считалось крайне сложным, медленным и дорогим, даже с точки зрения вычислений, это было невозможно.
Во-вторых, различие в опыте разработчиков: ORU с самого начала обеспечивал высокую совместимость с EVM, в то время как ранние ZKR не были совместимы с EVM, требуя от разработчиков изучения совершенно нового языка программирования, что создает очень высокий порог входа.
Наконец, это фрагментация ликвидности и сетевой эффект: ORU благодаря первому преимуществу собрало большое количество пользователей и ликвидности, сформировав мощный сетевой эффект.
Однако эти исторические преграды преодолеваются одну за другой.
В плане скорости доказательства благодаря прогрессу новых поколений алгоритмов доказательства, таких как PLONK и STARKs, а также развитию технологий аппаратного ускорения, таких как GPU, FPGA и даже ASIC, время генерации ZK-доказательства значительно сокращено. Например, SP1 zkVM одной компании теперь может доказывать 93% блоков основной сети Ethereum в среднем за 10,3 секунды, что очень близко к цели в 10 секунд, установленной фондом Ethereum.
В отношении совместимости zkEVM прошел эволюционный процесс постепенного повышения совместимости от типа 4 до типа 1. В настоящее время несколько проектов могут обеспечить почти идеальную эквивалентность EVM, тем самым устраняя разрыв в разработческом опыте с ORU. Кроме того, модель безопасности Multi-Proof для L1 ZK зависит от нескольких независимых систем доказательства, а бурное развитие сектора zkEVM в настоящее время закладывает основу для реализации этой модели безопасности.
Таким образом, историческое ядро препятствий, мешающих развитию технологии ZK — производительность и совместимость — быстро преодолеваются. Технология уже готова к масштабному практическому применению, но предвзятое мнение о том, что ZK технологии "медленные, дорогие и сложные" мешает людям принять это. Видение основной команды Ethereum "сделать Ethereum крупнейшим ZK приложением в мире" подтверждает современную технологию ZK и призывает к масштабному внедрению ZK технологий в практику.
Четыре, трансформация экосистемы ROLLUP
NATIVE ROLLUP для ZK ROLLUP прокладывает高速公路
Полная ZK-реализация Ethereum L1 коренным образом изменит конкурентную среду Layer 2, где самым революционным изменением является предложение "родного Rollup". В настоящее время ZK-Rollup требует развертывания сложных смарт-контрактов валидаторов, содержащих тысячи строк кода на L1, для проверки ZK-доказательств, представленных на L2. Это не только увеличивает сложность разработки, но и создает риски безопасности из-за различий в уровне квалификации разработчиков. После реализации zkEVM на L1 будет введена функция предварительной компиляции EXECUTE, которая позволит ZK Rollup напрямую вызывать встроенную в L1 логику валидации в смарт-контрактах L1, не требуя написания собственных контрактов.
Это изменение принесло тройное преимущество для ZK-Rollup:
Во-первых, это фундаментальное повышение безопасности, команда проекта Rollup может полностью делегировать огромные инженерные задачи по созданию и обслуживанию EVM-валидаторов L1, упрощая сложные технические проблемы до вызова одной строки кода;
Во-вторых, была достигнута настоящая EVM-совместимость и обратная совместимость, нативный Rollup синхронизируется с L1 без необходимости в отдельном процессе управления;
В итоге наблюдается значительное улучшение экономической эффективности, так как использование встроенных предварительно скомпилированных функций в L1-протоколе позволяет избежать затрат на интерпретацию виртуальной машины, а эффективность проверки превышает эффективность реализации смарт-контрактов на несколько порядков, что, в свою очередь, может существенно снизить операционные расходы ZK Rollup.
Эта функция Native Rollup эквивалентна тому, что Ethereum L1 бесплатно предоставляет стандартизированный, высокозащищенный и эффективный уровень валидации для всех ZK-Rollup, что напрямую решает основную проблему, которая долгое время беспокоила развитие ZK-Rollup: высокие затраты на валидацию доказательств на цепи, технические вызовы поддержания эквивалентности EVM и риски безопасности контрактов валидаторов.
Стратегическая трансформация OP ROLLUP
В сравнении, ZK-решения L1 представляют собой существующий уровень вызова для Optimistic Rollup. Основной недостаток ORU заключается в его 7-дневном цикле подтверждения выводов, что является неприемлемой задержкой для многих высокоценных приложений. Если ZK-решения L1 успешно увеличат пропускную способность, это может привести к массовому выводу капитала и приложений из экосистемы OP Rollup.
Однако в настоящее время OP Rollups доминируют по TVL и пользовательской активности, и эта схема полученных выгод вызывает сомнения в перспективах полной ZK-реализации L1. Но радует,
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Ethereum полностью охватывает технологии ZK: грандиозный план по перестройке инфраструктуры Блокчейн
"ZK-конец" Ethereum: грандиозный план по перестройке инфраструктуры Блокчейн
Для тех, кто следит за развитием технологий Эфира, недавняя публикация блога «Доставка L1 zkEVM #1: Реальное доказательство», выпущенная инженерами Эфира, имеет большое значение. Хотя это всего лишь представляет собой техническую концепцию команды разработчиков Эфира и еще не официально вошло в процесс EIP, до того, чтобы стать установленным предложением для обновления основной сети, еще предстоит пройти долгий путь, однако сигналы, которые оно излучает, нельзя недооценивать.
Эта статья ясно демонстрирует ключевую карту развития Ethereum в будущем: полная и глубокая интеграция технологии нулевых знаний на всех уровнях протокола Layer 1, от уровня консенсуса до уровня исполнения, обеспечивая всестороннее покрытие. Согласно этой технологической дорожной карте, первым ключевым шагом является обновление и преобразование EVM различных узлов в zkEVM. Таким образом, узлы смогут синхронно генерировать соответствующие нулевые доказательства в процессе выполнения транзакций и запуска смарт-контрактов, предоставляя основание для проверки правильности выполнения этого процесса для узлов проверки.
Это не просто обычная техническая итерация, а архитектурная революция, сравнимая с "The Merge". Она направлена на то, чтобы в корне решить множество проблем, с которыми сталкивается Ethereum в области масштабируемости, безопасности и экономической модели. Так почему Ethereum решает в данный момент "полностью поставить на" ZK? Какова глубокая логика, стоящая за этим стратегическим поворотом? Как это изменит известный нам L1 и всю экосистему L2?
В данной статье на основе существующих исследований мы расскажем о великой нарративе "ZK-Конца" Эфира и проанализируем его мотивации, действия и глубокие последствия.
Один. Переход от "переисполнения" к "доказательному верифицированию"
Концепция ZK-преобразования Ethereum заключается в кардинальной перестройке механизма проверки консенсуса. Недавно опубликованная дорожная карта L1 zkEVM предоставляет четкий технический путь для этого преобразования.
В настоящее время, когда предлагается новый Блок, все узлы-валидаторы в сети должны независимо и полностью повторно выполнить каждую транзакцию внутри этого Блока, чтобы вычислить и проверить, совпадает ли окончательный корень состояния с заявленным предложителем. Этот процесс является ресурсоемким и является основным узким местом, ограничивающим пропускную способность Ethereum L1.
В новой архитектуре L1 zkEVM строители блоков одновременно создают компактное ZK-доказательство действительности при генерации блока. Другим валидаторам, получившим блок и доказательство, больше не нужно повторно выполнять транзакции, им достаточно проверить это криптографическое доказательство. Поскольку вычислительные затраты на "проверку ZK-доказательства" ниже, чем на "повторное выполнение транзакции" на несколько порядков, и что более важно, время, необходимое для проверки доказательства, почти не зависит от количества транзакций, которые оно охватывает, это позволяет Ethereum значительно увеличить предел Gas блока для размещения большего количества транзакций, не увеличивая значительно аппаратные требования для валидаторов. Некоторое время назад упоминалось, что предел Gas L1 может быть увеличен в 10 раз благодаря этому, и даже в более отдаленном будущем достичь 100 раз, что позволит масштабировать L1, сохраняя при этом децентрализацию.
В общем, будущее L1 Ethereum по своей архитектуре очень похоже на огромный, родной ZK-Rollup, что делает L1 Ethereum потенциально "самым большим ZK-приложением в мире".
Команда Ethereum установила крайне жесткие технические стандарты для реализации L1 zkEVM, одновременно снижая задержку и увеличивая пропускную способность, а также гарантируя безопасность и обязательство по децентрализации.
Чтобы предотвратить возможные неизвестные уязвимости в единственной реализации zkEVM, данный дорожная карта вводит механизм безопасности "много доказательств". Это требует, чтобы для проверки действительности одного и того же Блока было сгенерировано несколько доказательств от различных команд zkEVM. Клиент валидатора будет загружать и проверять эти доказательства из разных источников. Только когда несколько независимых доказательств будут успешно проверены, этот Блок будет принят уровнем консенсуса. По сути, это расширение и усовершенствование идеи "разнообразия клиентов" Ethereum на уровне доказательства, которое через протокол принудительно вводит избыточность и разнообразие, обеспечивая глубокую защиту для L1 и усиливая устойчивость протокола.
Два, почему Ethereum должен "полностью перейти на ZK"?
Ethereum полностью принимает технологию нулевого знания, что является важной стратегической трансформацией, основанной на глубоком анализе его экономической модели, конкурентной среды и будущего рыночного спроса.
Прежде всего, это важная поправка к экономической модели, сосредоточенной на "L2". После введения механизма blob в EIP-4844, хотя и удалось снизить стоимость транзакций Layer 2, это также привело к неожиданным побочным эффектам — серьезно ослабив способности Layer 1 к захвату стоимости. Резкое падение доходов от транзакционных сборов L1 и объемов сжигания ETH прямо ударило по ожиданиям дефляции ETH, что привело к слабым ценовым показателям и росту недовольства в сообществе. Путем обновления EVM до zkEVM, узлы-проверяющие могут перейти от времязатратного режима "повторного выполнения" к эффективному режиму "проверки", что значительно снизит задержки L1 и повысит пропускную способность. Таким образом, Ethereum сможет вновь привлечь высокоценные транзакции, которые предъявляют высокие требования к безопасности и мгновенной окончательности, увеличив доход от сборов L1 и вновь активировав механизм сжигания EIP-1559, чтобы восстановить баланс экономических отношений между L1 и L2.
Во-вторых, это асимметричная стратегия, направленная на противодействие конкуренции высокопроизводительных публичных блокчейнов. Столкнувшись с сильными показателями TPS некоторых новых поколений высокопроизводительных L1, Эфир выбрал уникальный путь конкуренции. Он не стал подражать конкурентам, жертвуя степенью децентрализации ради повышения производительности, а вместо этого использовал технологии ZK, чтобы, сохранив свою основную конкурентоспособность в виде сети из миллионов валидаторов, осуществить прорыв в производительности, изменив "дорогую переработку" на "дешевую валидацию". Эта стратегия направлена на укрепление защитного барьера Эфира в области децентрализации и безопасности, одновременно повышая производительность и стремясь достичь баланса между безопасностью и высокой производительностью.
В заключение, это проактивное планирование для встречи с волной RWA и институциональных финансов. Токенизация RWA широко рассматривается как следующая триллионная рыночная возможность для Блокчейна. С приходом некоторых финансовых гигантов были выдвинуты беспрецедентно строгие требования к базовым публичным цепочкам в отношении производительности, безопасности, конфиденциальности и соблюдения нормативных требований. Хотя некоторые L1 имеют отличные характеристики, количество узлов проверки относительно невелико, что повышает уровень централизации, и все они имеют черные истории с отключениями, что затрудняет соответствие требованиям безопасности и стабильности для высокоценностных финансовых операций. В то время как различные OP Rollup в экосистеме Ethereum имеют неплохую производительность и обеспечивают хорошую безопасность благодаря записи состояния на L1, их 7-дневный период вызова является неприемлемым рисковым открытием для высокоценностных финансовых расчетов. Напротив, конечность на криптографическом уровне, предлагаемая технологией ZK, а также возможность подтверждать соответствие без раскрытия чувствительных данных, идеально соответствуют основным потребностям институциональных финансов. Если обновление zkEVM сможет повысить пропускную способность, то экосистема Ethereum с нативной интеграцией технологии ZK достигнет "производительности, безопасности и стабильности", став идеальным глобальным расчетным уровнем для восприятия волны RWA.
Три, ZK-эпилог в действии
Эфир ZK финала давно проявил признаки, кроме недавно опубликованного блога:
Еще в апреле 2025 года была предложена весьма перспективная идея: заменить существующую EVM на архитектуру набора инструкций RISC-V, более дружелюбную к ZK. Сторонники считают, что по сравнению с низкой эффективностью EVM при генерации ZK-цепей, более простая архитектура RISC-V может обеспечить многократное увеличение эффективности доказательства. Несмотря на то, что это предложение вызвало споры из-за разрушения существующей экосистемы, оно установило четкую "Северную звезду" для ZK-реализации Ethereum — определило стандарты идеального zkEVM и указало направление для оптимизации.
На рабочем семинаре в Берлине в июне 2025 года исследователь фонда Ethereum четко заявил, что Ethereum в L1 масштабировании "полностью делает ставку на ZK". Это заявление подтвердило решимость основной команды разработчиков.
ZK-окончание Ethereum также вовсе не "бла-бла-бла". Хотя в настоящее время Optimistic Rollup по всем ключевым показателям все еще опережает ZK Rollup, преграды для практического применения ZK-технологий постепенно преодолеваются. Три основные причины, исторически приведшие к серьезному отставанию ZK Rollup:
Во-первых, это техническая сложность и узкие места в производительности: ранее создание ZK-доказательств для общего EVM вычисления считалось крайне сложным, медленным и дорогим, даже с точки зрения вычислений, это было невозможно.
Во-вторых, различие в опыте разработчиков: ORU с самого начала обеспечивал высокую совместимость с EVM, в то время как ранние ZKR не были совместимы с EVM, требуя от разработчиков изучения совершенно нового языка программирования, что создает очень высокий порог входа.
Наконец, это фрагментация ликвидности и сетевой эффект: ORU благодаря первому преимуществу собрало большое количество пользователей и ликвидности, сформировав мощный сетевой эффект.
Однако эти исторические преграды преодолеваются одну за другой.
В плане скорости доказательства благодаря прогрессу новых поколений алгоритмов доказательства, таких как PLONK и STARKs, а также развитию технологий аппаратного ускорения, таких как GPU, FPGA и даже ASIC, время генерации ZK-доказательства значительно сокращено. Например, SP1 zkVM одной компании теперь может доказывать 93% блоков основной сети Ethereum в среднем за 10,3 секунды, что очень близко к цели в 10 секунд, установленной фондом Ethereum.
В отношении совместимости zkEVM прошел эволюционный процесс постепенного повышения совместимости от типа 4 до типа 1. В настоящее время несколько проектов могут обеспечить почти идеальную эквивалентность EVM, тем самым устраняя разрыв в разработческом опыте с ORU. Кроме того, модель безопасности Multi-Proof для L1 ZK зависит от нескольких независимых систем доказательства, а бурное развитие сектора zkEVM в настоящее время закладывает основу для реализации этой модели безопасности.
Таким образом, историческое ядро препятствий, мешающих развитию технологии ZK — производительность и совместимость — быстро преодолеваются. Технология уже готова к масштабному практическому применению, но предвзятое мнение о том, что ZK технологии "медленные, дорогие и сложные" мешает людям принять это. Видение основной команды Ethereum "сделать Ethereum крупнейшим ZK приложением в мире" подтверждает современную технологию ZK и призывает к масштабному внедрению ZK технологий в практику.
Четыре, трансформация экосистемы ROLLUP
NATIVE ROLLUP для ZK ROLLUP прокладывает高速公路
Полная ZK-реализация Ethereum L1 коренным образом изменит конкурентную среду Layer 2, где самым революционным изменением является предложение "родного Rollup". В настоящее время ZK-Rollup требует развертывания сложных смарт-контрактов валидаторов, содержащих тысячи строк кода на L1, для проверки ZK-доказательств, представленных на L2. Это не только увеличивает сложность разработки, но и создает риски безопасности из-за различий в уровне квалификации разработчиков. После реализации zkEVM на L1 будет введена функция предварительной компиляции EXECUTE, которая позволит ZK Rollup напрямую вызывать встроенную в L1 логику валидации в смарт-контрактах L1, не требуя написания собственных контрактов.
Это изменение принесло тройное преимущество для ZK-Rollup:
Во-первых, это фундаментальное повышение безопасности, команда проекта Rollup может полностью делегировать огромные инженерные задачи по созданию и обслуживанию EVM-валидаторов L1, упрощая сложные технические проблемы до вызова одной строки кода;
Во-вторых, была достигнута настоящая EVM-совместимость и обратная совместимость, нативный Rollup синхронизируется с L1 без необходимости в отдельном процессе управления;
В итоге наблюдается значительное улучшение экономической эффективности, так как использование встроенных предварительно скомпилированных функций в L1-протоколе позволяет избежать затрат на интерпретацию виртуальной машины, а эффективность проверки превышает эффективность реализации смарт-контрактов на несколько порядков, что, в свою очередь, может существенно снизить операционные расходы ZK Rollup.
Эта функция Native Rollup эквивалентна тому, что Ethereum L1 бесплатно предоставляет стандартизированный, высокозащищенный и эффективный уровень валидации для всех ZK-Rollup, что напрямую решает основную проблему, которая долгое время беспокоила развитие ZK-Rollup: высокие затраты на валидацию доказательств на цепи, технические вызовы поддержания эквивалентности EVM и риски безопасности контрактов валидаторов.
Стратегическая трансформация OP ROLLUP
В сравнении, ZK-решения L1 представляют собой существующий уровень вызова для Optimistic Rollup. Основной недостаток ORU заключается в его 7-дневном цикле подтверждения выводов, что является неприемлемой задержкой для многих высокоценных приложений. Если ZK-решения L1 успешно увеличат пропускную способность, это может привести к массовому выводу капитала и приложений из экосистемы OP Rollup.
Однако в настоящее время OP Rollups доминируют по TVL и пользовательской активности, и эта схема полученных выгод вызывает сомнения в перспективах полной ZK-реализации L1. Но радует,