Судебное разбирательство по делу о подозрении в организации игорного заведения на платформе виртуальных денег
Прошлой ночью мне приснился суд, в моем сознании медленно разворачивался судебный процесс по делу о том, что платформа виртуальных денег подозревается в организации азартных игр. Хотя это всего лишь сон, но отраженная в нем судебная реальность вызывает интерес и заслуживает записи и глубоких размышлений.
Фон дела
Команда проекта определенной платформы Виртуальные деньги во время роуд-шоу в первом эшелоне городов была неожиданно арестована полицией, и все участники были отправлены в следственный изолятор в одном из городов пятого эшелона. Основное внимание дела сосредоточено на том, является ли один из конкретных модулей на платформе азартной игрой.
Защита считает, что этот модуль не связан с азартными играми, поскольку сколько бы виртуальных денег ни вложил пользователь, платформа немедленно возвращает эквивалентные токены, и пользователь не подвергается риску потерь. Тем не менее, обвинение настаивает на том, что этот модуль является азартной игрой, основываясь на ранее данных показаниях обвиняемого.
Из-за значительных разногласий по делу все обвиняемые отказались признать вину. После двух возвратов дела прокуратурой на дорасследование и двух судебных заседаний дело, наконец, подошло к третьему и последнему судебному разбирательству.
Протокол судебного заседания
Этап предоставления доказательств
На третьем заседании защитник заметил, что обвинитель сменил лицо. На это судья дал лишь краткое объяснение, сказав, что новый обвинитель действительно является прокурором этого суда.
Обвинитель представил список имущества, изъятого в связи с продажей виртуальных денег, полученных от обвиняемого в юанях. Защитник поставил это под сомнение, считая, что до вынесения решения судом не следует распродавать виртуальные деньги сторон. Кроме того, действия полиции по распродаже были неправомерны. Однако обвинитель не ответил на возражения защитника.
Этап судебных прений
Государственный обвинитель закончил свое выступление, прочитав содержание обвинительного акта всего за две минуты. Защитник же произнес длительную, часовую защитительную речь, но в процессе этого частные разговоры председательствующего судьи с коллегами вызвали недовольство защитника.
После окончания судебных дебатов прокурор заявил, что новая волна защиты не требуется, и судья немедленно объявил об окончании судебных дебатов. На протяжении всего процесса прокурор проявлял явное негативное отношение, практически не давал никаких содержательных ответов на доводы защитника.
Поведение обвиняемого
Стоит отметить, что, несмотря на серьезные обвинения, главный обвиняемый все же проявил достойный уважения дух ответственности. Даже когда сотрудники пытались переложить вину на него, он оставался спокойным и даже в суде помогал сотрудникам поднять микрофон, чтобы их слова были четко слышны.
Результат приговора
После долгого ожидания, приговор первой инстанции наконец-то вынесен. Несмотря на то, что обвиняемые все еще признаны виновными, срок их наказания был сокращен для всех на половину или даже больше по сравнению с первоначальными предложениями прокуратуры. Это в определенной степени отражает эффективность защиты.
Однако в судебном решении есть множество непонятных моментов. Во-первых, в решении суда大量 цитируются показания ответчика на стадии расследования, что является недостаточным для substantiální аргументации. Еще более запутанным является появление в решении суда понятия "вечный контракт", которое не имеет отношения к данному делу, что, вероятно, произошло из-за небрежности судьи при написании решения и заимствования содержания из других дел.
Кроме того, в судебном решении практически не упоминается о значительном количестве вопросов, связанных с обращением Виртуальных денег, а лишь мимоходом указано "обработка в соответствии с законом", что оставляет множество юридических вопросов.
Рефлексия по делу
В качестве адвоката по уголовным делам, автор глубоко осознает серьезное влияние каждого уголовного дела на заинтересованных лиц и их семьи. Уголовное судебное разбирательство должно быть строгим и справедливым, однако на практике часто возникают множество проблем:
В ходе сбора доказательств следственные органы могут проявлять ненадлежащее поведение, такое как "пристрастное" ведение дел или принудительный сбор доказательств.
Прокурорские органы при проверке доказательств могут проявлять предвзятость, игнорируя объективную оценку фактов дела и доказательств.
Суд может быть подвержен влиянию различных внешних факторов в процессе судебного разбирательства, что приводит к отклонению результатов приговора от принципов справедливости и беспристрастности.
Несмотря на то, что юридические практики играют различные роли в уголовном процессе, поддержание социальной справедливости и обеспечение правильного применения закона должно быть общей целью. Независимо от того, виновен ли обвиняемый, он должен получать справедливое обращение и решение.
Однако в реальности все еще существуют некоторые печальные явления, такие как вызвавшее споры высказывание "государство не позволяет маме проигрывать", которое отражает неправильное понимание своей роли некоторыми представителями судебной системы. Мы надеемся, что судебная система будет постоянно совершенствоваться и действительно реализует идеи правового государства о справедливости и правосудии.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Поделиться
комментарий
0/400
0xLuckbox
· 10ч назад
И на этом не терять деньги, на что еще можно ставить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeRider
· 12ч назад
Снова волшебная драма мира криптовалют~
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugdoc.eth
· 08-05 12:12
Неужели это возможно? Теперь даже модуль биржи считается казино?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MechanicalMartel
· 08-05 12:11
Чепуха! Не терять деньги разве тоже называется азартной игрой? Кого вы обманываете?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaser
· 08-05 12:07
Виртуальные токены - это просто азартные игры, можно сильно потерять.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDoomsDay
· 08-05 11:59
Здесь переживаю, играя в игру.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheShibaWhisperer
· 08-05 11:52
Мечты о суде??? Это что, мир криптовалют игроков за дураков держат?
Судебное разбирательство по делу о ставках на платформе виртуальных денег выявляет юридические проблемы
Судебное разбирательство по делу о подозрении в организации игорного заведения на платформе виртуальных денег
Прошлой ночью мне приснился суд, в моем сознании медленно разворачивался судебный процесс по делу о том, что платформа виртуальных денег подозревается в организации азартных игр. Хотя это всего лишь сон, но отраженная в нем судебная реальность вызывает интерес и заслуживает записи и глубоких размышлений.
Фон дела
Команда проекта определенной платформы Виртуальные деньги во время роуд-шоу в первом эшелоне городов была неожиданно арестована полицией, и все участники были отправлены в следственный изолятор в одном из городов пятого эшелона. Основное внимание дела сосредоточено на том, является ли один из конкретных модулей на платформе азартной игрой.
Защита считает, что этот модуль не связан с азартными играми, поскольку сколько бы виртуальных денег ни вложил пользователь, платформа немедленно возвращает эквивалентные токены, и пользователь не подвергается риску потерь. Тем не менее, обвинение настаивает на том, что этот модуль является азартной игрой, основываясь на ранее данных показаниях обвиняемого.
Из-за значительных разногласий по делу все обвиняемые отказались признать вину. После двух возвратов дела прокуратурой на дорасследование и двух судебных заседаний дело, наконец, подошло к третьему и последнему судебному разбирательству.
Протокол судебного заседания
Этап предоставления доказательств
На третьем заседании защитник заметил, что обвинитель сменил лицо. На это судья дал лишь краткое объяснение, сказав, что новый обвинитель действительно является прокурором этого суда.
Обвинитель представил список имущества, изъятого в связи с продажей виртуальных денег, полученных от обвиняемого в юанях. Защитник поставил это под сомнение, считая, что до вынесения решения судом не следует распродавать виртуальные деньги сторон. Кроме того, действия полиции по распродаже были неправомерны. Однако обвинитель не ответил на возражения защитника.
Этап судебных прений
Государственный обвинитель закончил свое выступление, прочитав содержание обвинительного акта всего за две минуты. Защитник же произнес длительную, часовую защитительную речь, но в процессе этого частные разговоры председательствующего судьи с коллегами вызвали недовольство защитника.
После окончания судебных дебатов прокурор заявил, что новая волна защиты не требуется, и судья немедленно объявил об окончании судебных дебатов. На протяжении всего процесса прокурор проявлял явное негативное отношение, практически не давал никаких содержательных ответов на доводы защитника.
Поведение обвиняемого
Стоит отметить, что, несмотря на серьезные обвинения, главный обвиняемый все же проявил достойный уважения дух ответственности. Даже когда сотрудники пытались переложить вину на него, он оставался спокойным и даже в суде помогал сотрудникам поднять микрофон, чтобы их слова были четко слышны.
Результат приговора
После долгого ожидания, приговор первой инстанции наконец-то вынесен. Несмотря на то, что обвиняемые все еще признаны виновными, срок их наказания был сокращен для всех на половину или даже больше по сравнению с первоначальными предложениями прокуратуры. Это в определенной степени отражает эффективность защиты.
Однако в судебном решении есть множество непонятных моментов. Во-первых, в решении суда大量 цитируются показания ответчика на стадии расследования, что является недостаточным для substantiální аргументации. Еще более запутанным является появление в решении суда понятия "вечный контракт", которое не имеет отношения к данному делу, что, вероятно, произошло из-за небрежности судьи при написании решения и заимствования содержания из других дел.
Кроме того, в судебном решении практически не упоминается о значительном количестве вопросов, связанных с обращением Виртуальных денег, а лишь мимоходом указано "обработка в соответствии с законом", что оставляет множество юридических вопросов.
Рефлексия по делу
В качестве адвоката по уголовным делам, автор глубоко осознает серьезное влияние каждого уголовного дела на заинтересованных лиц и их семьи. Уголовное судебное разбирательство должно быть строгим и справедливым, однако на практике часто возникают множество проблем:
В ходе сбора доказательств следственные органы могут проявлять ненадлежащее поведение, такое как "пристрастное" ведение дел или принудительный сбор доказательств.
Прокурорские органы при проверке доказательств могут проявлять предвзятость, игнорируя объективную оценку фактов дела и доказательств.
Суд может быть подвержен влиянию различных внешних факторов в процессе судебного разбирательства, что приводит к отклонению результатов приговора от принципов справедливости и беспристрастности.
Несмотря на то, что юридические практики играют различные роли в уголовном процессе, поддержание социальной справедливости и обеспечение правильного применения закона должно быть общей целью. Независимо от того, виновен ли обвиняемый, он должен получать справедливое обращение и решение.
Однако в реальности все еще существуют некоторые печальные явления, такие как вызвавшее споры высказывание "государство не позволяет маме проигрывать", которое отражает неправильное понимание своей роли некоторыми представителями судебной системы. Мы надеемся, что судебная система будет постоянно совершенствоваться и действительно реализует идеи правового государства о справедливости и правосудии.