Споры по поводу инфляционной корректировки ATOM: предложение прошло с небольшим преимуществом, основатель предложил форк
Ценность ATOM на протяжении долгого времени была в центре внимания сторонников экосистемы Cosmos. Несмотря на то, что несколько проектов, построенных на основе Cosmos SDK, имеют высокую оценку, такие как Celestia и dYdX, оценка Cosmos Hub (ATOM) остается относительно низкой. Для повышения ценности ATOM на недавнем форуме сообщества Cosmos было предложено предложение по корректировке уровня инфляции ATOM, в котором предлагается снизить максимальный уровень инфляции с 20% до 10%, что приведет к снижению текущей годовой доходности по ставкам с примерно 19% до примерно 13,4%.
Это предложение изначально считалось, что оно пройдет гладко, но на самом деле вызвало резкие споры и в конечном итоге прошло с минимальным перевесом. Этот процесс наглядно продемонстрировал разногласия между различными группами интересов.
После одобрения предложения соучредители Cosmos и Tendermint выразили недовольство результатом в социальных сетях и предложили идею форка ATOM. Они считают, что существующий механизм управления может не в полной мере представлять мнения всех держателей токенов.
Конфликт между этим основателем и другими членами команды существует давно. Он ушел в отставку из-за разногласий с другими участниками по вопросам управления и направления развития проекта, а затем разделил Ignite (бывший Tendermint) на два независимых субъекта: Ignite и NewTendermint, где он занимает должность CEO.
Его предложение о форке вызвало широкое обсуждение в сообществе, и многие выразили обеспокоенность по поводу возможного форка и его влияния на экосистему Cosmos. Это событие также отражает проблемы управления внутри сообщества Cosmos.
Стоимость обслуживания безопасности сети Cosmos слишком высока
Высокий уровень инфляции ATOM вызывает много споров. Данные показывают, что до принятия предложения уровень инфляции в 14,97% был почти самым высоким среди нативных токенов основных PoS блокчейнов. Его механизм дизайна включает целевой уровень стейкинга в 67%, уровень инфляции динамически регулируется в диапазоне от 7% до 20% в зависимости от фактического уровня стейкинга. Даже с уже высоким уровнем инфляции, уровень инфляции продолжает расти, поскольку фактический уровень стейкинга (65,4%) ниже целевого значения.
Исследования показывают, что Cosmos, возможно, понес слишком высокие затраты на поддержание сетевой безопасности. Анализ показывает, что даже при максимальной инфляции в 10% большинство валидаторов могут достичь безубыточности или получения прибыли за счет комиссионных доходов. На основе этого исследования один из соучредителей децентрализованного протокола управления активами предложил снизить максимальный уровень инфляции для ATOM до 10%.
Анализ результатов голосования
Данное предложение в конечном итоге было принято с незначительным перевесом. По количеству участвующих ATOM, явка составила 72,6%, из которых 41,1% проголосовало «за», 31,9% — «против», 6,6% — «отклонено», 20,4% — «воздержались».
Условия для принятия предложения Cosmos включают: уровень голосования выше 40%, более 50% голосов «за» (исключая голоса «воздержавшиеся») и не более 33.4% голосов «против». Окончательные результаты показывают, что доля голосов «за» составила 41.4%, а соотношение «за», «против» и «отклоняю» составило 51.63%, что немного выше минимального требования в 50%.
В отличие от этого, по количеству голосующих аккаунтов уровень поддержки достигает 94,97%. Некоторые мнения указывают на то, что это может быть связано с большим количеством небольших стейкинг-аккаунтов (возможно, охотников за аирдропами). Тем не менее, количество поддерживающих аккаунтов в каждом диапазоне держателей токенов превышает количество противников.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов, 96,27% поддерживающих голосов поступают от валидаторов. Если пользователи не согласны с голосованием валидаторов, они могут самостоятельно участвовать в перекрытии результатов голосования валидаторов.
Мнения сторонников и противников
Сторонники считают, что снижение уровня инфляции приведет к увеличению принятия модуля ликвидного стекинга (LSM), повысит ликвидность ATOM и привлечет больше средств в экосистему Cosmos DeFi. Они также полагают, что это повысит дефицит ATOM, что может увеличить его рыночную стоимость, что выгодно для долгосрочных инвесторов.
Оппоненты обеспокоены тем, что снижение уровня инфляции может уменьшить стимулы для стекинга и повлиять на безопасность сети. Некоторые люди обращают внимание на его влияние на мелких держателей, считая, что это может привести к дальнейшей концентрации владения ATOM. Другие беспокоятся, что это изменение может привести к рыночной неопределенности.
Согласно результатам голосования, мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать снижение уровня инфляции, возможно, ожидая, что это немедленно окажет положительное влияние на цену ATOM. В то время как валидаторы и некоторые крупные держатели, учитывая свои собственные интересы, могут быть более склонны поддерживать высокий уровень инфляции.
Заключение
Предложение Cosmos о снижении инфляции вызвало горячие обсуждения и в конечном итоге было принято с небольшим перевесом. Хотя подавляющее большинство голосующих счетов поддержало это предложение, по расчету голосов его поддержка составила лишь 41,1%. Поддерживающих в каждом диапазоне владения токенами больше, чем противников, что говорит о том, что предложение получило широкую поддержку.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов, что напоминает нам, что при выборе делегированного стейкинга, помимо учета доходности и комиссии, следует оценить, совпадают ли интересы валидатора с вашими. В случае расхождений пользователи могут выбрать самостоятельное голосование, чтобы переопределить результаты голосования валидаторов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Поделиться
комментарий
0/400
SerLiquidated
· 14ч назад
Раньше же говорили, что будет форк, а теперь непонятно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyValidator
· 23ч назад
застейкать收益太低 不干了哈
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_surfer
· 23ч назад
Борюсь на краю колебания, все еще теряю деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegret
· 23ч назад
Попробуй, если хочешь, просто снижай.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOmonster
· 08-06 04:23
Хорошо, позвольте мне прокомментировать. Чтобы избежать шаблонности, я случайным образом выберу оригинальный комментарий:
Спор по поводу инфляционной корректировки ATOM: принятие предложения вызвало обсуждение форка, доходность от застейкать может снизиться до 13.4%
Споры по поводу инфляционной корректировки ATOM: предложение прошло с небольшим преимуществом, основатель предложил форк
Ценность ATOM на протяжении долгого времени была в центре внимания сторонников экосистемы Cosmos. Несмотря на то, что несколько проектов, построенных на основе Cosmos SDK, имеют высокую оценку, такие как Celestia и dYdX, оценка Cosmos Hub (ATOM) остается относительно низкой. Для повышения ценности ATOM на недавнем форуме сообщества Cosmos было предложено предложение по корректировке уровня инфляции ATOM, в котором предлагается снизить максимальный уровень инфляции с 20% до 10%, что приведет к снижению текущей годовой доходности по ставкам с примерно 19% до примерно 13,4%.
Это предложение изначально считалось, что оно пройдет гладко, но на самом деле вызвало резкие споры и в конечном итоге прошло с минимальным перевесом. Этот процесс наглядно продемонстрировал разногласия между различными группами интересов.
После одобрения предложения соучредители Cosmos и Tendermint выразили недовольство результатом в социальных сетях и предложили идею форка ATOM. Они считают, что существующий механизм управления может не в полной мере представлять мнения всех держателей токенов.
Конфликт между этим основателем и другими членами команды существует давно. Он ушел в отставку из-за разногласий с другими участниками по вопросам управления и направления развития проекта, а затем разделил Ignite (бывший Tendermint) на два независимых субъекта: Ignite и NewTendermint, где он занимает должность CEO.
Его предложение о форке вызвало широкое обсуждение в сообществе, и многие выразили обеспокоенность по поводу возможного форка и его влияния на экосистему Cosmos. Это событие также отражает проблемы управления внутри сообщества Cosmos.
Стоимость обслуживания безопасности сети Cosmos слишком высока
Высокий уровень инфляции ATOM вызывает много споров. Данные показывают, что до принятия предложения уровень инфляции в 14,97% был почти самым высоким среди нативных токенов основных PoS блокчейнов. Его механизм дизайна включает целевой уровень стейкинга в 67%, уровень инфляции динамически регулируется в диапазоне от 7% до 20% в зависимости от фактического уровня стейкинга. Даже с уже высоким уровнем инфляции, уровень инфляции продолжает расти, поскольку фактический уровень стейкинга (65,4%) ниже целевого значения.
Исследования показывают, что Cosmos, возможно, понес слишком высокие затраты на поддержание сетевой безопасности. Анализ показывает, что даже при максимальной инфляции в 10% большинство валидаторов могут достичь безубыточности или получения прибыли за счет комиссионных доходов. На основе этого исследования один из соучредителей децентрализованного протокола управления активами предложил снизить максимальный уровень инфляции для ATOM до 10%.
Анализ результатов голосования
Данное предложение в конечном итоге было принято с незначительным перевесом. По количеству участвующих ATOM, явка составила 72,6%, из которых 41,1% проголосовало «за», 31,9% — «против», 6,6% — «отклонено», 20,4% — «воздержались».
Условия для принятия предложения Cosmos включают: уровень голосования выше 40%, более 50% голосов «за» (исключая голоса «воздержавшиеся») и не более 33.4% голосов «против». Окончательные результаты показывают, что доля голосов «за» составила 41.4%, а соотношение «за», «против» и «отклоняю» составило 51.63%, что немного выше минимального требования в 50%.
В отличие от этого, по количеству голосующих аккаунтов уровень поддержки достигает 94,97%. Некоторые мнения указывают на то, что это может быть связано с большим количеством небольших стейкинг-аккаунтов (возможно, охотников за аирдропами). Тем не менее, количество поддерживающих аккаунтов в каждом диапазоне держателей токенов превышает количество противников.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов, 96,27% поддерживающих голосов поступают от валидаторов. Если пользователи не согласны с голосованием валидаторов, они могут самостоятельно участвовать в перекрытии результатов голосования валидаторов.
Мнения сторонников и противников
Сторонники считают, что снижение уровня инфляции приведет к увеличению принятия модуля ликвидного стекинга (LSM), повысит ликвидность ATOM и привлечет больше средств в экосистему Cosmos DeFi. Они также полагают, что это повысит дефицит ATOM, что может увеличить его рыночную стоимость, что выгодно для долгосрочных инвесторов.
Оппоненты обеспокоены тем, что снижение уровня инфляции может уменьшить стимулы для стекинга и повлиять на безопасность сети. Некоторые люди обращают внимание на его влияние на мелких держателей, считая, что это может привести к дальнейшей концентрации владения ATOM. Другие беспокоятся, что это изменение может привести к рыночной неопределенности.
Согласно результатам голосования, мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать снижение уровня инфляции, возможно, ожидая, что это немедленно окажет положительное влияние на цену ATOM. В то время как валидаторы и некоторые крупные держатели, учитывая свои собственные интересы, могут быть более склонны поддерживать высокий уровень инфляции.
Заключение
Предложение Cosmos о снижении инфляции вызвало горячие обсуждения и в конечном итоге было принято с небольшим перевесом. Хотя подавляющее большинство голосующих счетов поддержало это предложение, по расчету голосов его поддержка составила лишь 41,1%. Поддерживающих в каждом диапазоне владения токенами больше, чем противников, что говорит о том, что предложение получило широкую поддержку.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов, что напоминает нам, что при выборе делегированного стейкинга, помимо учета доходности и комиссии, следует оценить, совпадают ли интересы валидатора с вашими. В случае расхождений пользователи могут выбрать самостоятельное голосование, чтобы переопределить результаты голосования валидаторов.
Снова играем с форком.