BTC Кошелек: эволюция от инструмента хранения до входа в экосистему
С момента появления BTC кошелек всегда искал баланс между безопасностью и удобством. Стремление к абсолютной безопасности означает, что пользователи должны самостоятельно хранить свои приватные ключи, но это также несет риск их потери и невозможности восстановления; в то время как стремление к удобству требует полагаться на централизованное хранение, что влечет за собой потерю полного контроля над активами. Эта игра не прекращалась на протяжении десяти лет.
Однако рынок уже дал новый ответ. С количеством держателей криптовалюты в мире, превышающим 600 миллионов, потребность в управлении активами значительно превышает простую функцию "хранения". Хотя централизованные биржевые кошельки по-прежнему доминируют по объему трафика, неуправляемые кошельки стремительно растут, новые модели, такие как MPC и смарт-контрактные кошельки, постоянно появляются, пытаясь найти оптимальный баланс между безопасностью и пользовательским опытом. BTC-кошелек больше не является просто инструментом для хранения биткойнов, а стал важным входом в экосистему биткойнов.
Конфликт вокруг Кошельков давно вышел за рамки конкуренции на рынке, превратившись в игру по установлению экосистемных правил. В этой сложной игре, объединяющей технологии, капитал и регулирование, участники, которые смогут найти баланс между безопасностью, соответствием и пользовательским опытом, получат возможность доминировать в будущем развитии BTC.
Десять лет назад мы сосредоточились на том, как хранить BTC; а сегодня внимание сместилось на будущее принадлежности и определения BTC.
! [Войны кошельков BTC: от 100-миллиардной рыночной конкуренции до экологической реконструкции, кто будет доминировать в следующем десятилетии?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3add2fb366a8e79755c649e431133c92.webp)
Рынок BTC Кошельков: Взрывной рост и экологическая диверсификация
Рынок BTC Кошельков не только быстро расширяется, но и его функциональные границы постоянно пересматриваются. Когда-то считавшийся простым "инструментом для хранения монет", кошелек биткойнов сегодня стал передовым фронтом в конкурентной экосистеме биткойнов. В последние годы на рынке произошли огромные изменения. Запуск биткойн-ETF ускорил вход институциональных средств, а взрывной рост Ordinals привел к резкому увеличению спроса на цепочные транзакции, эти факторы способствовали росту рынка BTC Кошельков с 8,42 миллиарда долларов до 10,51 миллиарда долларов всего за несколько лет.
Безумный рост рынка не только привлек огромное количество средств и пользователей, но и породил "конкуренцию за вход" между различными типами Кошельков. Кошельки, управляемые централизованными биржами, аппаратные Кошельки и новые Кошельки занимают свои места, стремясь стать основным входом в экосистему BTC.
Централизованные биржи с кошельками обладают преимуществом в потоке, но одновременно сталкиваются с кризисом доверия. Будучи основным каналом для большинства пользователей при покупке первой биткойна, мейнстримные биржи получили преимущество на рынке кошельков. Однако после инцидента с FTX пользователи начали переосмысливать риски централизованного хранения, и в 2023 году продажи аппаратных кошельков увеличились в 2,3 раза, что отражает растущий спрос пользователей на более безопасные способы управления активами. В ответ на вызовы некоторые биржи начинают внедрять технологии MPC, пытаясь найти баланс между соблюдением норм и правами пользователей.
Аппаратные кошельки на протяжении долгого времени занимали около 60% мирового рынка благодаря своим преимуществам в безопасности. Однако с появлением новых приложений, таких как Ordinals, которые оживляют экосистему BTC, требования к взаимодействию на блокчейне резко возросли, и аппаратные кошельки постепенно становятся "экосистемными островами" из-за закрытости систем. Чтобы адаптироваться к новым тенденциям, некоторые производители аппаратных кошельков начали пытаться поддерживать управление NFT и многоцепочечными активами. Тем не менее, пользователи, похоже, склоняются к тому, чтобы пожертвовать определенной безопасностью в обмен на более высокую удобство, что постепенно ослабляет рыночные барьеры для аппаратных кошельков.
Рынок действительно встряхивают новая группа "анти-традиционных" игроков. Например, Fireblocks завоевал доверие 1500 учреждений, включая Goldman Sachs, благодаря технологии MPC, а объем хранимых активов достиг 200 миллиардов долларов; UniPass заменил мнемонические фразы на вход по электронной почте и привлек 220,000 розничных пользователей за полгода; Stacks внедрил встроенный механизм стимулирования в кошельке, что позволило 64% пользователей владеть токенами STX, создав "систему баллов" на базе Bitcoin.
Эта борьба за Кошелек уже не только касается доли рынка, но и является борьбой за экосистемное лидерство. Тем не менее, различные Кошельки еще не нашли идеального решения и по-прежнему сталкиваются с множеством вызовов, такими как технологии, безопасность и пользовательский опыт. Кошельки централизованных бирж, аппаратные Кошельки и новые Кошельки делают ставки на различные направления будущего развития: борьба между идеалом децентрализации, реальностью пользовательского опыта и нижней границей безопасности ведет Кошелек BTC к более сложной конкурентной ситуации.
Проблемы приземления: три основные проблемы выживания
Несмотря на быстрое развитие рынка, BTC Кошелек все еще не нашел оптимального решения. Напротив, увеличение базы пользователей и рост активности транзакций делают слабые места BTC Кошелька все более очевидными. Три основные проблемы: перегрузка основной сети, угрозы безопасности и сложность операций, беспокоят разработчиков и постоянно отталкивают новых пользователей. Биткойн Кошелек сталкивается с вызовом выживания, касающимся будущего развития.
Загруженность основной сети: рост стоимости транзакций, усугубление узких мест в производительности
В апреле 2024 года ситуация с перегрузкой основной сети биткойна была сравнима с утренними пробками в крупных городах. Запуск протокола Runes в сочетании с халвингом привел к тому, что комиссия за одну транзакцию достигала 128 долларов, и обычные пользователи столкнулись с проблемой "комиссия за перевод превышает стоимость самого актива". Хотя решения Layer2 постоянно появляются, их производительность все еще ограничена, а время подтверждения транзакций в цепочке слишком долгое, что негативно сказывается на небольших платежах и взаимодействии. Оптимизация BTC Кошелька уже не просто вопрос снижения транзакционных затрат, а как обеспечить плавный опыт без увеличения технического порога.
Проблемы безопасности: атаки хакеров, управление приватными ключами и кризис доверия пользователей
Безопасность биткойн-кошельков всегда была "игрой в кошки-мышки". За последние пять лет убытки от хакерских атак, вызванных уязвимостями кошельков, составили более 3 миллиардов долларов. В 2023 году уязвимость Atomic Wallet привела к краже более 100 миллионов долларов различных криптоактивов, что выявило технологические риски неконтролируемых решений. Кроме того, потеря мнемонических фраз, неразбериха в управлении приватными ключами, уязвимости кросс-чейн мостов и другие проблемы оставляют обычных пользователей в неведении относительно безопасности. Чем выше порог безопасности, тем больше затраты на использование децентрализованных кошельков, что в конечном итоге может привести к возвращению пользователей к централизованным решениям.
Проблема пользовательского опыта: сложные операции, трудно преодолеть круг новичков
"Скачать Кошелек за пять минут, понять операции за два часа" — почти общий опыт каждого нового пользователя BTC. Данные показывают, что 68% новых пользователей застревают на полпути при первом переводе из-за ошибок в расчетах Gas-стоимости; обычному пользователю в среднем требуется 3 часа, чтобы завершить первую кросс-цепочную взаимодействие; лишь 9% пользователей BTC Layer2 действительно понимают механизм Gas-токенов. Суть этого разрыва в пользовательском опыте заключается не в проблемах дизайна интерфейса, а в том, что экосистема Биткойна все еще недостаточно адаптирована для обычных пользователей.
Несмотря на то, что некоторые разработчики кошельков уже пытаются снизить сложность, такие как отмена мнемонических фраз в пользу входа по электронной почте, автоматизация процесса стейкинга "одним нажатием кнопки", использование технологии нулевых знаний для сокращения времени кросс-цепочки и т.д., это все еще не изменяет основную проблему кошелька BTC — пользователи должны понимать приватные ключи, Gas-расходы и взаимодействие в цепочке, чтобы действительно контролировать свои активы. Для обычного человека это по-прежнему означает "слишком высокий порог", что является не только вопросом привычек пользователей, но и ключевым переменным в том, сможет ли кошелек BTC действительно попасть в мейнстрим.
Сталкиваясь с этими вызовами, BTC кошелек переживает ключевой выбор: станет ли он более безопасной и эффективной финансовой инфраструктурой или будет постепенно вытеснен пользователями в условиях кризиса? Но действительно, что определяет будущее кошелька, возможно, не просто оптимизация технологий, а более глубокая борьба за экосистемное лидерство. Когда недостатки пользовательского опыта угрожают базовой аудитории в сотни миллионов пользователей, конкуренция за право определения BTC кошелька становится неизбежной.
Реконструкция власти BTC Кошелька: кто сможет определить следующее десятилетие?
С приходом таких элементов, как DeFi, Layer2 и финансовая интеграция, роль биткойна претерпела фундаментальные изменения. Кошелек не только определяет, как BTC хранится, но и как BTC используется — а участники, которые могут контролировать движение средств BTC, могут контролировать правила экосистемы. Тем не менее, в экосистеме биткойна все еще нет абсолютного лидера. Борьба технологий, капитала и экосистемы продолжается, и каждая сила пытается определить будущее BTC.
Технический маршрут: остается ли BTC по-прежнему децентрализованным?
Дифференциация биткойн-кошельков отражает два разных направления развития, с которыми сталкивается экосистема BTC: придерживаться принципов децентрализации или удовлетворять более широкие потребности пользователей?
С одной стороны, сложность технологий по-прежнему отпугивает обычных пользователей. Децентрализованные Кошельки требуют от пользователей самостоятельного управления мнемоническими фразами и расчета Gas-методов. За последние десять лет технологические обновления BTC Кошельков больше сосредоточились на безопасности, а не на реальном снижении барьеров для использования.
С другой стороны, новая технологическая линия преодолевает эти ограничения. Решения, такие как абстракция учетных записей (AA), социальное восстановление, on-chain идентичность, пытаются сделать BTC более удобным в использовании. Но означает ли это, что экосистема BTC идет на компромисс с Web2? Выбор технологической линии BTC влияет не только на будущее Кошелька, но и определит, станет ли биткойн в конечном итоге закрытым инструментом хранения ценности или действительно используемой повседневной валютой.
Капиталистическая игра: будет ли BTC по-прежнему придерживаться децентрализованных финансов?
Если технологии определяют способ использования BTC, то капитал определяет финансовые свойства BTC.
Централизованные биржи преобразуют BTC с помощью регуляторной системы, ETF делают BTC соответствующим активом, а модель хранения позволяет институциональным инвесторам постепенно контролировать BTC. Превращается ли биткойн в другой "цифровой золото"?
Децентрализованная экосистема все еще пытается вернуть контроль над BTC, staking на Layer2 и децентрализованные решения по хранению продолжают развиваться, экосистема BTC DeFi формируется, но сможет ли она бросить вызов статусу централизованных бирж, все еще под вопросом. Будущее BTC заключается в том, чтобы стать частью глобального финансового порядка или в том, чтобы стать основным активом мира Web3? Это не только вопрос технологии, но и выбор капитала.
Финальная битва за Кошелек: кто действительно определяет BTC?
В этой раздробленной экосистеме будущее BTC все еще не определено. Но можно с уверенностью сказать, что Кошелек стал ключевым входом для потоков BTC, а сила, контролирующая Кошелек, также перерабатывает финансовые правила биткойна. Эволюция биткойна больше не является просто изменением кодовых правил, а становится ареной борьбы за глобальную экономическую власть:
Если централизованный обменник Кошелек будет доминировать, BTC может стать глобальным резервным активом, быть включенным в традиционную финансовую систему и подвергаться более глубокому воздействию регулирования.
Если экосистема DeFi сможет привлечь больше пользователей, BTC может стать независимой цепочкой финансовой системы и действительно стать опорой децентрализованной экономики.
Если технологические прорывы приведут к снижению барьеров, BTC может стать инструментом оплаты, который будет повседневно использоваться глобальными пользователями.
Проблема принадлежности BTC в будущем уже вышла за рамки конкуренции между продуктами и рынками, став окончательной ареной, определяющей форму биткойна.
Конкуренция за биткойн-кошелек может не иметь четкого завершения; суть этой борьбы заключается в окончательном противоборстве между концепциями биткойна "код — это закон" и "пользователь на первом месте", а кошелек является передовой линией этого столкновения.
Централизованные биржи строят соответствующую финансовую систему, Layer2 пытается ввести BTC в мир смарт-контрактов, а умные кошельки стремятся снизить порог входа, чтобы больше людей смогло войти в мир криптовалют. Они все определяют разные будущие для BTC, но окончательным победителем, возможно, не станет ни один из них.
Экосистема биткойна вступает в совершенно новое десятилетие. Она все еще развивается, все еще расширяется и все еще ищет наиболее подходящую для себя форму.
Сегодня мы наблюдаем конкуренцию и борьбу за Кошелек BTC, это переплетение технологий, капиталов и экосистем. Но когда мы оглянемся на сегодня через десять лет, возможно, мы сможем по-настоящему понять, как эта борьба за Кошелек BTC сформировала будущее биткойна.
Экосистемные правила биткойна все еще развиваются и еще не окончательно сформированы. Кошелек
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Поделиться
комментарий
0/400
MoneyBurnerSociety
· 21ч назад
Новый Кошелек, если произойдет какая-то большая авария, я сначала пойду проверить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 21ч назад
Полночь, и я снова проснулся от страха за закрытый ключ кошелька.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeJumper
· 21ч назад
Хотите держать? Централизованный Кошелек сказал, что его нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftCollectors
· 21ч назад
Согласно данным в блокчейне, рост Кошелька MPC превышает 250%, вход в экосистему BTC демонстрирует ценностные измерения, художественные токены неудержимы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenSleuth
· 21ч назад
Холодный кошелек спасает жизнь биржа падение до нуля
Конфликт BTC Кошельков: эволюция от инструмента хранения до входа в экосистему
BTC Кошелек: эволюция от инструмента хранения до входа в экосистему
С момента появления BTC кошелек всегда искал баланс между безопасностью и удобством. Стремление к абсолютной безопасности означает, что пользователи должны самостоятельно хранить свои приватные ключи, но это также несет риск их потери и невозможности восстановления; в то время как стремление к удобству требует полагаться на централизованное хранение, что влечет за собой потерю полного контроля над активами. Эта игра не прекращалась на протяжении десяти лет.
Однако рынок уже дал новый ответ. С количеством держателей криптовалюты в мире, превышающим 600 миллионов, потребность в управлении активами значительно превышает простую функцию "хранения". Хотя централизованные биржевые кошельки по-прежнему доминируют по объему трафика, неуправляемые кошельки стремительно растут, новые модели, такие как MPC и смарт-контрактные кошельки, постоянно появляются, пытаясь найти оптимальный баланс между безопасностью и пользовательским опытом. BTC-кошелек больше не является просто инструментом для хранения биткойнов, а стал важным входом в экосистему биткойнов.
Конфликт вокруг Кошельков давно вышел за рамки конкуренции на рынке, превратившись в игру по установлению экосистемных правил. В этой сложной игре, объединяющей технологии, капитал и регулирование, участники, которые смогут найти баланс между безопасностью, соответствием и пользовательским опытом, получат возможность доминировать в будущем развитии BTC.
Десять лет назад мы сосредоточились на том, как хранить BTC; а сегодня внимание сместилось на будущее принадлежности и определения BTC.
! [Войны кошельков BTC: от 100-миллиардной рыночной конкуренции до экологической реконструкции, кто будет доминировать в следующем десятилетии?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3add2fb366a8e79755c649e431133c92.webp)
Рынок BTC Кошельков: Взрывной рост и экологическая диверсификация
Рынок BTC Кошельков не только быстро расширяется, но и его функциональные границы постоянно пересматриваются. Когда-то считавшийся простым "инструментом для хранения монет", кошелек биткойнов сегодня стал передовым фронтом в конкурентной экосистеме биткойнов. В последние годы на рынке произошли огромные изменения. Запуск биткойн-ETF ускорил вход институциональных средств, а взрывной рост Ordinals привел к резкому увеличению спроса на цепочные транзакции, эти факторы способствовали росту рынка BTC Кошельков с 8,42 миллиарда долларов до 10,51 миллиарда долларов всего за несколько лет.
Безумный рост рынка не только привлек огромное количество средств и пользователей, но и породил "конкуренцию за вход" между различными типами Кошельков. Кошельки, управляемые централизованными биржами, аппаратные Кошельки и новые Кошельки занимают свои места, стремясь стать основным входом в экосистему BTC.
Централизованные биржи с кошельками обладают преимуществом в потоке, но одновременно сталкиваются с кризисом доверия. Будучи основным каналом для большинства пользователей при покупке первой биткойна, мейнстримные биржи получили преимущество на рынке кошельков. Однако после инцидента с FTX пользователи начали переосмысливать риски централизованного хранения, и в 2023 году продажи аппаратных кошельков увеличились в 2,3 раза, что отражает растущий спрос пользователей на более безопасные способы управления активами. В ответ на вызовы некоторые биржи начинают внедрять технологии MPC, пытаясь найти баланс между соблюдением норм и правами пользователей.
Аппаратные кошельки на протяжении долгого времени занимали около 60% мирового рынка благодаря своим преимуществам в безопасности. Однако с появлением новых приложений, таких как Ordinals, которые оживляют экосистему BTC, требования к взаимодействию на блокчейне резко возросли, и аппаратные кошельки постепенно становятся "экосистемными островами" из-за закрытости систем. Чтобы адаптироваться к новым тенденциям, некоторые производители аппаратных кошельков начали пытаться поддерживать управление NFT и многоцепочечными активами. Тем не менее, пользователи, похоже, склоняются к тому, чтобы пожертвовать определенной безопасностью в обмен на более высокую удобство, что постепенно ослабляет рыночные барьеры для аппаратных кошельков.
Рынок действительно встряхивают новая группа "анти-традиционных" игроков. Например, Fireblocks завоевал доверие 1500 учреждений, включая Goldman Sachs, благодаря технологии MPC, а объем хранимых активов достиг 200 миллиардов долларов; UniPass заменил мнемонические фразы на вход по электронной почте и привлек 220,000 розничных пользователей за полгода; Stacks внедрил встроенный механизм стимулирования в кошельке, что позволило 64% пользователей владеть токенами STX, создав "систему баллов" на базе Bitcoin.
Эта борьба за Кошелек уже не только касается доли рынка, но и является борьбой за экосистемное лидерство. Тем не менее, различные Кошельки еще не нашли идеального решения и по-прежнему сталкиваются с множеством вызовов, такими как технологии, безопасность и пользовательский опыт. Кошельки централизованных бирж, аппаратные Кошельки и новые Кошельки делают ставки на различные направления будущего развития: борьба между идеалом децентрализации, реальностью пользовательского опыта и нижней границей безопасности ведет Кошелек BTC к более сложной конкурентной ситуации.
Проблемы приземления: три основные проблемы выживания
Несмотря на быстрое развитие рынка, BTC Кошелек все еще не нашел оптимального решения. Напротив, увеличение базы пользователей и рост активности транзакций делают слабые места BTC Кошелька все более очевидными. Три основные проблемы: перегрузка основной сети, угрозы безопасности и сложность операций, беспокоят разработчиков и постоянно отталкивают новых пользователей. Биткойн Кошелек сталкивается с вызовом выживания, касающимся будущего развития.
В апреле 2024 года ситуация с перегрузкой основной сети биткойна была сравнима с утренними пробками в крупных городах. Запуск протокола Runes в сочетании с халвингом привел к тому, что комиссия за одну транзакцию достигала 128 долларов, и обычные пользователи столкнулись с проблемой "комиссия за перевод превышает стоимость самого актива". Хотя решения Layer2 постоянно появляются, их производительность все еще ограничена, а время подтверждения транзакций в цепочке слишком долгое, что негативно сказывается на небольших платежах и взаимодействии. Оптимизация BTC Кошелька уже не просто вопрос снижения транзакционных затрат, а как обеспечить плавный опыт без увеличения технического порога.
Безопасность биткойн-кошельков всегда была "игрой в кошки-мышки". За последние пять лет убытки от хакерских атак, вызванных уязвимостями кошельков, составили более 3 миллиардов долларов. В 2023 году уязвимость Atomic Wallet привела к краже более 100 миллионов долларов различных криптоактивов, что выявило технологические риски неконтролируемых решений. Кроме того, потеря мнемонических фраз, неразбериха в управлении приватными ключами, уязвимости кросс-чейн мостов и другие проблемы оставляют обычных пользователей в неведении относительно безопасности. Чем выше порог безопасности, тем больше затраты на использование децентрализованных кошельков, что в конечном итоге может привести к возвращению пользователей к централизованным решениям.
"Скачать Кошелек за пять минут, понять операции за два часа" — почти общий опыт каждого нового пользователя BTC. Данные показывают, что 68% новых пользователей застревают на полпути при первом переводе из-за ошибок в расчетах Gas-стоимости; обычному пользователю в среднем требуется 3 часа, чтобы завершить первую кросс-цепочную взаимодействие; лишь 9% пользователей BTC Layer2 действительно понимают механизм Gas-токенов. Суть этого разрыва в пользовательском опыте заключается не в проблемах дизайна интерфейса, а в том, что экосистема Биткойна все еще недостаточно адаптирована для обычных пользователей.
Несмотря на то, что некоторые разработчики кошельков уже пытаются снизить сложность, такие как отмена мнемонических фраз в пользу входа по электронной почте, автоматизация процесса стейкинга "одним нажатием кнопки", использование технологии нулевых знаний для сокращения времени кросс-цепочки и т.д., это все еще не изменяет основную проблему кошелька BTC — пользователи должны понимать приватные ключи, Gas-расходы и взаимодействие в цепочке, чтобы действительно контролировать свои активы. Для обычного человека это по-прежнему означает "слишком высокий порог", что является не только вопросом привычек пользователей, но и ключевым переменным в том, сможет ли кошелек BTC действительно попасть в мейнстрим.
Сталкиваясь с этими вызовами, BTC кошелек переживает ключевой выбор: станет ли он более безопасной и эффективной финансовой инфраструктурой или будет постепенно вытеснен пользователями в условиях кризиса? Но действительно, что определяет будущее кошелька, возможно, не просто оптимизация технологий, а более глубокая борьба за экосистемное лидерство. Когда недостатки пользовательского опыта угрожают базовой аудитории в сотни миллионов пользователей, конкуренция за право определения BTC кошелька становится неизбежной.
Реконструкция власти BTC Кошелька: кто сможет определить следующее десятилетие?
С приходом таких элементов, как DeFi, Layer2 и финансовая интеграция, роль биткойна претерпела фундаментальные изменения. Кошелек не только определяет, как BTC хранится, но и как BTC используется — а участники, которые могут контролировать движение средств BTC, могут контролировать правила экосистемы. Тем не менее, в экосистеме биткойна все еще нет абсолютного лидера. Борьба технологий, капитала и экосистемы продолжается, и каждая сила пытается определить будущее BTC.
Дифференциация биткойн-кошельков отражает два разных направления развития, с которыми сталкивается экосистема BTC: придерживаться принципов децентрализации или удовлетворять более широкие потребности пользователей?
С одной стороны, сложность технологий по-прежнему отпугивает обычных пользователей. Децентрализованные Кошельки требуют от пользователей самостоятельного управления мнемоническими фразами и расчета Gas-методов. За последние десять лет технологические обновления BTC Кошельков больше сосредоточились на безопасности, а не на реальном снижении барьеров для использования.
С другой стороны, новая технологическая линия преодолевает эти ограничения. Решения, такие как абстракция учетных записей (AA), социальное восстановление, on-chain идентичность, пытаются сделать BTC более удобным в использовании. Но означает ли это, что экосистема BTC идет на компромисс с Web2? Выбор технологической линии BTC влияет не только на будущее Кошелька, но и определит, станет ли биткойн в конечном итоге закрытым инструментом хранения ценности или действительно используемой повседневной валютой.
Если технологии определяют способ использования BTC, то капитал определяет финансовые свойства BTC.
Централизованные биржи преобразуют BTC с помощью регуляторной системы, ETF делают BTC соответствующим активом, а модель хранения позволяет институциональным инвесторам постепенно контролировать BTC. Превращается ли биткойн в другой "цифровой золото"?
Децентрализованная экосистема все еще пытается вернуть контроль над BTC, staking на Layer2 и децентрализованные решения по хранению продолжают развиваться, экосистема BTC DeFi формируется, но сможет ли она бросить вызов статусу централизованных бирж, все еще под вопросом. Будущее BTC заключается в том, чтобы стать частью глобального финансового порядка или в том, чтобы стать основным активом мира Web3? Это не только вопрос технологии, но и выбор капитала.
В этой раздробленной экосистеме будущее BTC все еще не определено. Но можно с уверенностью сказать, что Кошелек стал ключевым входом для потоков BTC, а сила, контролирующая Кошелек, также перерабатывает финансовые правила биткойна. Эволюция биткойна больше не является просто изменением кодовых правил, а становится ареной борьбы за глобальную экономическую власть:
Проблема принадлежности BTC в будущем уже вышла за рамки конкуренции между продуктами и рынками, став окончательной ареной, определяющей форму биткойна.
Конкуренция за биткойн-кошелек может не иметь четкого завершения; суть этой борьбы заключается в окончательном противоборстве между концепциями биткойна "код — это закон" и "пользователь на первом месте", а кошелек является передовой линией этого столкновения.
Централизованные биржи строят соответствующую финансовую систему, Layer2 пытается ввести BTC в мир смарт-контрактов, а умные кошельки стремятся снизить порог входа, чтобы больше людей смогло войти в мир криптовалют. Они все определяют разные будущие для BTC, но окончательным победителем, возможно, не станет ни один из них.
Экосистема биткойна вступает в совершенно новое десятилетие. Она все еще развивается, все еще расширяется и все еще ищет наиболее подходящую для себя форму.
Сегодня мы наблюдаем конкуренцию и борьбу за Кошелек BTC, это переплетение технологий, капиталов и экосистем. Но когда мы оглянемся на сегодня через десять лет, возможно, мы сможем по-настоящему понять, как эта борьба за Кошелек BTC сформировала будущее биткойна.
Экосистемные правила биткойна все еще развиваются и еще не окончательно сформированы. Кошелек