Реакція крипторинку на політичні сигнали: від ліквідності ETF до заяв про мита
Нещодавні бесіди з досвідченими фахівцями галузі вказують на те, що невизначеність крипторинку в 2024/2025 роках зростає. Цікава точка зору стверджує, що поточний ринок переживає перехід від "керованого спільнотою" та "керованого технологіями" до "керованого політикою". У цій статті буде зосереджено увагу на недавніх політично обумовлених подіях, щоб дослідити, наскільки відкриті політичні інформації впливають на ціни криптовалют.
Варто зазначити, що люди схильні до ниркової чутливості до постійно з'являючих сигналів. Це явище схоже на принцип зменшення граничної корисності в економіці. Після затвердження ETF ринок використовує щоденні дані про чистий приплив/відплив ETF як важливий орієнтир для цінових тенденцій. Наприклад, у випадку з ефіром, його ціна має помітну позитивну кореляцію з потоками ETF. Натомість кореляція біткоїна є відносно слабшою, особливо після перемоги певного політичного діяча у листопаді, ця кореляція ще більше зменшилася.
В цілому, чутливість ринку до публічної інформації поступово знижується, але це не означає, що ця інформація повністю втратила свою впливовість.
Нещодавно один політичний діяч часто висловлювався щодо мит. З 1 лютого 2025 року він поетапно оголосив про запровадження мит на товари з Канади та Мексики, підвищення мит на іноземну сталь та алюміній, а також про нові мита на канадські молочні продукти та деревину.
Аналізуючи зміни цін на біткоїн і ефір під час оголошення цих митних політик, ми виявили, що ринок досить чітко реагував на попередні оголошення, але подальша реакція поступово зменшувалася. Чи означає це, що ринок вже виробив імунітет до таких заяв?
Поєднавши аналіз напрямків руху коштів ETF, ми виявили, що до 1 березня з Bitcoin ETF вже відбулися великі вливання коштів. Це може бути пов'язано з тим, що деякі інвестори вжили заходів завчасно, щоб уникнути ризиків або вийти з ринку. Це також пояснює, чому подальші заяви про мита поступово зменшили свій вплив на ринок.
Реакція ринку 4 та 7 березня заслуговує на особливу увагу. Хоча введення тарифів 4 березня було передбачуваним, ринок відреагував досить різко через підвищення процентної ставки Японським центральним банком та інші фактори. Вплив заяв про тарифи 7 березня був компенсований іншими важливими подіями, такими як саміт шифрування та новини про резервну політику.
На перший погляд, ринок, здається, "десенсибілізувався" до постійних заяв про тарифи, але глибші причини можуть полягати в тому, що капітал, що уникає ризику, вже вийшов, а трейдери, що залишилися на ринку, вже врахували ризик тарифів.
Ринок ніколи не буває справді нечутливим або неослабленим, кожна реакція є результатом ретельно розрахованої оцінки ризиків. Тому ключове питання не в тому, чи слідкуємо ми за висловлюваннями певної політичної особи, а в тому, як точно інтерпретувати реальний вплив цих висловлювань на ринок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
25 лайків
Нагородити
25
9
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetamaskMechanic
· 07-20 20:07
Політика постійно змінюється, просто тримайте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedTwice
· 07-20 19:12
Політика — це серп.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForget
· 07-20 15:45
Політика не так приваблива, як тримається бичачий тренд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventually
· 07-18 10:55
Знову п'ю три чашки політичного супу
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSurvivor
· 07-17 20:39
Старі інвестори так і були обдурені людьми, як лохи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 07-17 20:38
криптосвіт не так вже й важливий, хто ще піклується про політику
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChain
· 07-17 20:36
Сміюся, невдахи просто обожнюють розмірковувати над цими речами.
Політика, що впливає на крипторинок: Як ліквідність ETF та митні заяви впливають на ціни BTC та ETH
Реакція крипторинку на політичні сигнали: від ліквідності ETF до заяв про мита
Нещодавні бесіди з досвідченими фахівцями галузі вказують на те, що невизначеність крипторинку в 2024/2025 роках зростає. Цікава точка зору стверджує, що поточний ринок переживає перехід від "керованого спільнотою" та "керованого технологіями" до "керованого політикою". У цій статті буде зосереджено увагу на недавніх політично обумовлених подіях, щоб дослідити, наскільки відкриті політичні інформації впливають на ціни криптовалют.
Варто зазначити, що люди схильні до ниркової чутливості до постійно з'являючих сигналів. Це явище схоже на принцип зменшення граничної корисності в економіці. Після затвердження ETF ринок використовує щоденні дані про чистий приплив/відплив ETF як важливий орієнтир для цінових тенденцій. Наприклад, у випадку з ефіром, його ціна має помітну позитивну кореляцію з потоками ETF. Натомість кореляція біткоїна є відносно слабшою, особливо після перемоги певного політичного діяча у листопаді, ця кореляція ще більше зменшилася.
В цілому, чутливість ринку до публічної інформації поступово знижується, але це не означає, що ця інформація повністю втратила свою впливовість.
Нещодавно один політичний діяч часто висловлювався щодо мит. З 1 лютого 2025 року він поетапно оголосив про запровадження мит на товари з Канади та Мексики, підвищення мит на іноземну сталь та алюміній, а також про нові мита на канадські молочні продукти та деревину.
Аналізуючи зміни цін на біткоїн і ефір під час оголошення цих митних політик, ми виявили, що ринок досить чітко реагував на попередні оголошення, але подальша реакція поступово зменшувалася. Чи означає це, що ринок вже виробив імунітет до таких заяв?
Поєднавши аналіз напрямків руху коштів ETF, ми виявили, що до 1 березня з Bitcoin ETF вже відбулися великі вливання коштів. Це може бути пов'язано з тим, що деякі інвестори вжили заходів завчасно, щоб уникнути ризиків або вийти з ринку. Це також пояснює, чому подальші заяви про мита поступово зменшили свій вплив на ринок.
Реакція ринку 4 та 7 березня заслуговує на особливу увагу. Хоча введення тарифів 4 березня було передбачуваним, ринок відреагував досить різко через підвищення процентної ставки Японським центральним банком та інші фактори. Вплив заяв про тарифи 7 березня був компенсований іншими важливими подіями, такими як саміт шифрування та новини про резервну політику.
На перший погляд, ринок, здається, "десенсибілізувався" до постійних заяв про тарифи, але глибші причини можуть полягати в тому, що капітал, що уникає ризику, вже вийшов, а трейдери, що залишилися на ринку, вже врахували ризик тарифів.
Ринок ніколи не буває справді нечутливим або неослабленим, кожна реакція є результатом ретельно розрахованої оцінки ризиків. Тому ключове питання не в тому, чи слідкуємо ми за висловлюваннями певної політичної особи, а в тому, як точно інтерпретувати реальний вплив цих висловлювань на ринок.