Аналіз рішень для масштабування Ethereum: Глибоке обговорення технології Рівень 2
Ethereum як одна з найактивніших платформ блокчейну сьогодні, підтримує велику кількість децентралізованих додатків, від децентралізованих фінансів до незамінних токенів, екосистема є дуже процвітаючою. Проте, процвітання онлайнових транзакцій також приносить деякі вроджені виклики, такі як сплеск комісій за транзакції через затори в мережі, подовження часу транзакцій та збільшення рівня невдач, ці проблеми серйозно впливають на активність участі користувачів.
Щоб впоратися з цими проблемами та зберегти розподілену природу основного ланцюга, спільнота в основному використовує рішення для масштабування Рівень 2 (L2). Основний принцип L2 полягає в перенесенні обчислень та транзакцій з головної мережі (L1) на мережу другого рівня, лише остаточні результати транзакцій подаються до головної мережі. Цей метод може суттєво підвищити ефективність транзакцій, знизити витрати, при цьому зберігаючи безпеку головної мережі.
Наразі відомі рішення L2 включають Rollups та бокові ланцюги. Rollups можна додатково поділити на Optimistic Rollups (OP-Rollups) та Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимістичні Rollups
OP-Rollups виконують усі обчислення транзакцій та оновлення стану в мережі Рівень 2, а потім стиснуті оригінальні дані транзакцій масово публікуються в основній мережі. Цей підхід значно прискорює швидкість транзакцій і знижує витрати. Вузли Рівень 2 за замовчуванням вважають всі транзакції дійсними під час подання, подібно до принципу презумпції невинуватості у реальному світі. Ця модель економить багато непотрібних перевірок і значно підвищує ефективність транзакцій.
Після подання угоди, якщо валідатор виявить проблему, він може подати доказ шахрайства протягом семи днів. Смарт-контракт основної мережі перевірить цей доказ. Якщо виявиться, що угода є проблемною, відповідні партії та наступні партії будуть скасовані, а злочинний вузол буде покараний, тоді як валідатор отримає винагороду. Якщо протягом семи днів не буде отримано доказу шахрайства, всі угоди будуть визнані законними.
Механізм "доказу шахрайства" виконує ефективну стримувальну роль, насправді дуже рідко буває, щоб вузли подавали докази шахрайства або були підтверджені у злочині. Це завдяки ретельному тестуванню самого проєкту, суворій системі покарань та величезним економічним і кредитним втратам, які приносить злочин.
На відміну від зловживання вузлами, перерви, спричинені коливаннями мережі або програмними помилками, є більш поширеними. Головним недоліком OP-Rollups є те, що тривалий до семи днів період оскарження може вплинути на обіг коштів, а також потенційні ризики централізації.
Рулети з нульовим знанням
На відміну від OP-Rollups, ZK-Rollups при подачі даних до основного ланцюга, окрім стиснення даних, також повинні супроводжуватися доказом дійсності. ZK-Rollups також обробляють транзакції поза ланцюгом і подають їх批量 на основну мережу, але перед офіційною подачею потрібно обчислити доказ дійсності поза ланцюгом.
Технологія ZK з'явилася задовго до блокчейну, але її сфера застосування обмежена складністю реального світу. Перевага використання технології ZK у блокчейні полягає в тому, що вона може обмежити складність у межах смарт-контракту, вимагаючи лише перевірки даних та обчислень на ланцюзі. Це дозволяє перенести основу довіри з конкретних організацій або осіб на децентралізовані смарт-контракти.
Складність ZK-Rollups полягає в необхідності компілювати складні логічні схеми на основі даних та логіки виконання транзакцій, а потім проводити криптографічні обчислення за допомогою спеціалізованих доказувальних пристроїв для отримання швидко перевірюваних результатів. Цей процес зазвичай залежить від високопродуктивних комп'ютерів та спеціалізованого програмного забезпечення.
Аналіз витрат Рівня 2
Основні витрати OP-Rollups походять з двох джерел: плата за подання стиснених даних транзакцій до L1, а також витрати на експлуатацію вузлів L2. На щастя, схема EIP-4844 для Ethereum значно знизила витрати на взаємодію L2 з основною мережею. Крім того, обслуговування вузлів вимагає блокування значних коштів, що може призвести до упущення інших можливостей для інвесторів.
Витрати на ZK-Rollups переважно пов'язані з високими витратами обчислювальних ресурсів для генерації нульових доказів, а також з необхідністю розгортання спеціалізованого обладнання. Крім того, вони повинні покривати витрати на транзакції для надсилання даних до основного ланцюга. Вимоги до спеціалізованого обладнання можуть збільшити ризики централізації мережі.
Підсумок
Незалежно від того, чи це Optimistic Rollups, чи ZK-Rollups, обидва є важливими рішеннями для екосистеми Ethereum у відповідь на виклики масштабування. З впровадженням оновлень, таких як EIP-4844 для Ethereum, вартість публікації даних L2 значно знизилася, що ще більше розкриє потенціал обох рішень, сприяючи постійному розвитку та оптимізації екосистеми Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketHustler
· 07-24 17:15
Ну і справді, l2 - це справжній спаситель!
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEater
· 07-24 08:49
коли впаде газ?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggee
· 07-22 11:01
Важко чекати, поки газ подешевшає, це вже просто безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapy
· 07-22 05:32
Хто може дозволити собі таку дорогу газ плату?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetector
· 07-22 05:32
Layer2 рятунок!
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfer
· 07-22 05:31
费用降了До місяця
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCritic
· 07-22 05:29
Балаканина, газ все ще дорогий
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSage
· 07-22 05:19
1+1 =2 знову хочуть обдурювати людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArtisanHQ
· 07-22 05:12
фасцинуюча діалектика між парадигмами масштабованості... душан би схвалив
Ethereum Рівень 2 рішення: Глибина аналізу OP та ZK-Rollups
Аналіз рішень для масштабування Ethereum: Глибоке обговорення технології Рівень 2
Ethereum як одна з найактивніших платформ блокчейну сьогодні, підтримує велику кількість децентралізованих додатків, від децентралізованих фінансів до незамінних токенів, екосистема є дуже процвітаючою. Проте, процвітання онлайнових транзакцій також приносить деякі вроджені виклики, такі як сплеск комісій за транзакції через затори в мережі, подовження часу транзакцій та збільшення рівня невдач, ці проблеми серйозно впливають на активність участі користувачів.
Щоб впоратися з цими проблемами та зберегти розподілену природу основного ланцюга, спільнота в основному використовує рішення для масштабування Рівень 2 (L2). Основний принцип L2 полягає в перенесенні обчислень та транзакцій з головної мережі (L1) на мережу другого рівня, лише остаточні результати транзакцій подаються до головної мережі. Цей метод може суттєво підвищити ефективність транзакцій, знизити витрати, при цьому зберігаючи безпеку головної мережі.
Наразі відомі рішення L2 включають Rollups та бокові ланцюги. Rollups можна додатково поділити на Optimistic Rollups (OP-Rollups) та Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимістичні Rollups
OP-Rollups виконують усі обчислення транзакцій та оновлення стану в мережі Рівень 2, а потім стиснуті оригінальні дані транзакцій масово публікуються в основній мережі. Цей підхід значно прискорює швидкість транзакцій і знижує витрати. Вузли Рівень 2 за замовчуванням вважають всі транзакції дійсними під час подання, подібно до принципу презумпції невинуватості у реальному світі. Ця модель економить багато непотрібних перевірок і значно підвищує ефективність транзакцій.
Після подання угоди, якщо валідатор виявить проблему, він може подати доказ шахрайства протягом семи днів. Смарт-контракт основної мережі перевірить цей доказ. Якщо виявиться, що угода є проблемною, відповідні партії та наступні партії будуть скасовані, а злочинний вузол буде покараний, тоді як валідатор отримає винагороду. Якщо протягом семи днів не буде отримано доказу шахрайства, всі угоди будуть визнані законними.
Механізм "доказу шахрайства" виконує ефективну стримувальну роль, насправді дуже рідко буває, щоб вузли подавали докази шахрайства або були підтверджені у злочині. Це завдяки ретельному тестуванню самого проєкту, суворій системі покарань та величезним економічним і кредитним втратам, які приносить злочин.
На відміну від зловживання вузлами, перерви, спричинені коливаннями мережі або програмними помилками, є більш поширеними. Головним недоліком OP-Rollups є те, що тривалий до семи днів період оскарження може вплинути на обіг коштів, а також потенційні ризики централізації.
Рулети з нульовим знанням
На відміну від OP-Rollups, ZK-Rollups при подачі даних до основного ланцюга, окрім стиснення даних, також повинні супроводжуватися доказом дійсності. ZK-Rollups також обробляють транзакції поза ланцюгом і подають їх批量 на основну мережу, але перед офіційною подачею потрібно обчислити доказ дійсності поза ланцюгом.
Технологія ZK з'явилася задовго до блокчейну, але її сфера застосування обмежена складністю реального світу. Перевага використання технології ZK у блокчейні полягає в тому, що вона може обмежити складність у межах смарт-контракту, вимагаючи лише перевірки даних та обчислень на ланцюзі. Це дозволяє перенести основу довіри з конкретних організацій або осіб на децентралізовані смарт-контракти.
Складність ZK-Rollups полягає в необхідності компілювати складні логічні схеми на основі даних та логіки виконання транзакцій, а потім проводити криптографічні обчислення за допомогою спеціалізованих доказувальних пристроїв для отримання швидко перевірюваних результатів. Цей процес зазвичай залежить від високопродуктивних комп'ютерів та спеціалізованого програмного забезпечення.
Аналіз витрат Рівня 2
Основні витрати OP-Rollups походять з двох джерел: плата за подання стиснених даних транзакцій до L1, а також витрати на експлуатацію вузлів L2. На щастя, схема EIP-4844 для Ethereum значно знизила витрати на взаємодію L2 з основною мережею. Крім того, обслуговування вузлів вимагає блокування значних коштів, що може призвести до упущення інших можливостей для інвесторів.
Витрати на ZK-Rollups переважно пов'язані з високими витратами обчислювальних ресурсів для генерації нульових доказів, а також з необхідністю розгортання спеціалізованого обладнання. Крім того, вони повинні покривати витрати на транзакції для надсилання даних до основного ланцюга. Вимоги до спеціалізованого обладнання можуть збільшити ризики централізації мережі.
Підсумок
Незалежно від того, чи це Optimistic Rollups, чи ZK-Rollups, обидва є важливими рішеннями для екосистеми Ethereum у відповідь на виклики масштабування. З впровадженням оновлень, таких як EIP-4844 для Ethereum, вартість публікації даних L2 значно знизилася, що ще більше розкриє потенціал обох рішень, сприяючи постійному розвитку та оптимізації екосистеми Ethereum.