Дослідження майбутнього Web3 соціальних мереж: баланс між ідентифікацією та захистом приватності

У 2017 році група дослідників з Массачусетського технологічного інституту передбачила, що децентралізовані соціальні мережі "ніколи не зможуть досягти успіху". Вони вважали, що є три великі виклики, які неможливо подолати: залучення та утримання користувачів, обробка особистої інформації та рекламні моделі. Тоді точка зору полягала в тому, що економічні переваги існуючих технологічних гігантів роблять майже неможливим прорив для нових конкурентів.

Однак, з плином часу, ці бар'єри, які раніше вважалися "неможливими", здається, поступово подолані. Можливо, ми перебуваємо на критичному етапі зміни концепції соціальних медіа. У цій статті буде зосереджено увагу на тому, як використання технологій ідентифікації та криптографії може вирішити ключову проблему ідентифікації користувачів.

Соціальні медіа та ідентифікація

Сучасні соціальні платформи стикаються з серйозною проблемою ботів. Хоча платформи несуть відповідальність за підтримку свободи слова, ситуація ускладнюється, коли "користувачі" насправді є ботами. Виявилося, що роботи мають значний вплив на громадську думку, від звинувачень у втручанні у вибори до впливу на погляди громадськості щодо важливих подій.

Для децентралізованих соціальних платформ, які акцентують увагу на анонімності та конфіденційності, питання про те, як переконливо довести автентичність облікового запису в епоху стрімкого розвитку штучного інтелекту, є складним.

Простий спосіб – це використання традиційного процесу KYC, але це відразу ж викликає занепокоєння щодо конфіденційності. Чому користувачі повинні довіряти будь-якій платформі зберігати свої чутливі дані, які достатні для відтворення всього життєвого шляху особи?

Отже, основна проблема "ідентифікації користувача" полягає в тому, як знайти баланс між підтвердженням справжності користувача та захистом особистої конфіденційності. У цій статті буде розглянуто два різні рішення: методи на основі біометрії та методи на основі соціальних гарантій.

Біометрична ідентифікація: на прикладі Worldcoin

У сфері ідентифікації Worldcoin є проектом, який викликає багато уваги та суперечок. Його схема проста й зрозуміла: створення біометричного підтвердження за допомогою сканування сітківки ока, що підтверджує, що користувач є людиною, а не роботом, і на цій основі видається сертифікат. У питаннях захисту конфіденційності Worldcoin стверджує, що використовує технологію нульових знань для забезпечення безпечного зберігання біометричних даних.

Worldcoin вважає, що з ростом ролі AI в суспільстві, необхідно вжити заходів для розмежування людей і роботів децентралізованим способом з захистом конфіденційності. За допомогою сканування сітківки на пристрої Worldcoin, користувачі можуть отримати World ID, схожий на "цифровий паспорт", який може стати основою для участі в глобальному базовому доході криптовалют і нових механізмах демократичного управління в майбутньому.

У технічному рішенні Worldcoin підкреслює свій дизайн з пріоритетом на конфіденційність. Наприклад, видаляються оригінальні зображення, зберігається лише хеш-значення райдужної оболонки, а для спільного використання результатів автентифікації без розкриття особистої інформації використовується технологія нульових знань. Хоча наразі ці хеш-значення зберігаються в централізованій базі даних, команда обіцяє в майбутньому перейти на блокчейн.

Однак, незважаючи на ці обіцянки захисту, Worldcoin все ще стикається з численними суперечками. Повідомляється, що його операційні сертифікати були вкрадені, внаслідок чого World ID було продано на чорному ринку. Існують також проблеми справедливості, з обвинуваченнями, що проект у тестовій фазі використовував близько 500 тисяч користувачів з країн, що розвиваються. Насправді, Кенія, як один з найбільших центрів збору даних Worldcoin, нещодавно заборонила сканування проекту через проблеми безпеки, конфіденційності та фінансів.

Окрім суперечностей самого проєкту, існують також більш широкі занепокоєння щодо використання Worldcoin спеціального обладнання для біометричної ідентифікації. Навіть якщо програмне забезпечення цілком надійне, неможливо гарантувати, що апаратура не має бекдорів, які дозволяють таємно збирати реальні біометричні дані користувачів. Для скептиків всі гарантії конфіденційності Worldcoin здаються маловірогідними.

Ідентифікація на основі соціальних гарантій

Іншим рішенням є застосування методу соціального забезпечення. Основний принцип полягає в тому, що, якщо кілька перевірених справжніх користувачів можуть свідчити про когось, то ця особа, швидше за все, також є справжньою. Ключовим моментом є те, як розробити механізм стимулювання для максимізації ефекту "людської перевірки".

Деякі проекти використовують подібний підхід, використовуючи соціальні графіки для перевірки ідентифікації. Наприклад, один проект вимагає від користувачів надати особисту інформацію та депозит, підтверджений користувачами, які вже знаходяться в системі, і через період оскарження. Якщо хтось висловлює сумнів, справа буде передана на децентралізований арбітраж.

Інші проєкти, такі як BrightID, використовують відеодзвінки для взаємної верифікації, Idena розробила гру зі створенням та вирішенням безперервних кодів перевірки, а Circles базується на колах довіри.

Ці рішення на основі соціальної перевірки, здається, менш інвазивні в порівнянні з біометричними методами. Деякі практики, такі як "ритуал контрольної точки" від Idena, навіть у певній мірі зберігають анонімність, не вимагаючи великої кількості особистих даних для обміну або залежності від централізованих органів ідентифікації.

Перспективи на майбутнє

З розвитком технологій ШІ стає все більш важливим розробка нових механізмів ідентифікації людини. Це стосується не лише реалізації заходів заохочення, таких як універсальний базовий дохід, але й є основою для управління соціальними мережами в майбутньому.

Однак, від конфіденційності даних до інвазивності процесів і перевірки ефективності, цей процес включає багато компромісів і вважається великою проблемою у сфері криптовалют. Як зазначив засновник Ethereum, здається, що немає ідеального рішення, він запропонував, що, можливо, потрібно буде вжити змішаного підходу: в короткостроковій перспективі на основі біометрії, в довгостроковій перспективі перейти до більшої залежності від соціальних графів.

У майбутньому ця сфера потребує більшої прозорості процесів, відкритості коду та публічності даних. Лише досягнувши справжньої мети, коли користувачам не потрібно сліпо довіряти "рішенням без довіри", ми зможемо створити інфраструктуру соціальної мережі, яка відповідає принципам децентралізації криптовалюти та захисту приватності.