USDC випускник CENTRE Consortium нещодавно вжила безпрецедентних заходів. Згідно з вимогами правоохоронних органів, один Ethereum адреса була занесена до чорного списку, а її активи вартістю 100 000 USD були заморожені. Це перший випадок в історії USDC, коли була реалізована така дія.
Дані блокчейну показують, що ця операція з чорним списком відбулася 16 червня 2020 року. Наразі відповідні сторони не розкрили більше деталей.
Коли адреса потрапляє до чорного списку, вона більше не зможе отримувати USDC, і всі USDC, що контролюються цією адресою, будуть заморожені і не зможуть бути переміщені. CENTRE може вжити таких заходів у двох випадках: по-перше, якщо адреса становить загрозу безпеці або мережі, по-друге, для дотримання відповідних законодавчих норм.
Експерти вказують, що емітент USDC повинен чітко зазначити в угоді з користувачем можливість впровадження заходів чорного списку. Наразі ринкова капіталізація USDC перевищила 1 мільярд доларів.
Деякі експерти вважають, що правоохоронні органи можуть розрізняти пул коштів і особисті адреси під час дій. Пул коштів зазвичай не вважається особистою власністю, його може бути важко безпосередньо заморозити, але можна вимагати від відповідних сторін заморозити кошти, які направляються на особисту адресу.
Ця подія викликала обговорення про виклики централізації, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думки, що токен-проекти з централізованими характеристиками, такі як USDC, якщо їх широко використовувати в різних проектах, можуть призвести до концентрації довіри в усьому екосистемі в одній центральній точці. Така централізація може нести потенційні ризики, такі як системний колапс, викликаний одиничною точкою відмови.
Крім того, навіть якщо централізовані вузли не піддаються атаці, їх контроль над усією екосистемою викликає занепокоєння. Теоретично, органи управління токенами можуть мати можливість впливати на або втручатися в будь-який проект, який підключається до їхньої системи.
Ця подія підкреслює несподівані тенденції до централізації, які можуть виникнути в процесі досягнення децентралізації. Вона спонукає людей переосмислити: чи дійсно ми досягли децентралізації в нинішній екосистемі DeFi, чи, навпаки, посилили певну форму централізації?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevHunter
· 07-27 12:50
Цокання Блокчейн є децентралізованим жартом
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 07-26 05:01
Схоже, що децентралізація все ж не вдасться уникнути.
USDC вперше заморозив активи користувачів. Централізовані ризики DeFi викликають занепокоєння.
USDC випускник CENTRE Consortium нещодавно вжила безпрецедентних заходів. Згідно з вимогами правоохоронних органів, один Ethereum адреса була занесена до чорного списку, а її активи вартістю 100 000 USD були заморожені. Це перший випадок в історії USDC, коли була реалізована така дія.
Дані блокчейну показують, що ця операція з чорним списком відбулася 16 червня 2020 року. Наразі відповідні сторони не розкрили більше деталей.
Коли адреса потрапляє до чорного списку, вона більше не зможе отримувати USDC, і всі USDC, що контролюються цією адресою, будуть заморожені і не зможуть бути переміщені. CENTRE може вжити таких заходів у двох випадках: по-перше, якщо адреса становить загрозу безпеці або мережі, по-друге, для дотримання відповідних законодавчих норм.
Експерти вказують, що емітент USDC повинен чітко зазначити в угоді з користувачем можливість впровадження заходів чорного списку. Наразі ринкова капіталізація USDC перевищила 1 мільярд доларів.
Деякі експерти вважають, що правоохоронні органи можуть розрізняти пул коштів і особисті адреси під час дій. Пул коштів зазвичай не вважається особистою власністю, його може бути важко безпосередньо заморозити, але можна вимагати від відповідних сторін заморозити кошти, які направляються на особисту адресу.
Ця подія викликала обговорення про виклики централізації, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думки, що токен-проекти з централізованими характеристиками, такі як USDC, якщо їх широко використовувати в різних проектах, можуть призвести до концентрації довіри в усьому екосистемі в одній центральній точці. Така централізація може нести потенційні ризики, такі як системний колапс, викликаний одиничною точкою відмови.
Крім того, навіть якщо централізовані вузли не піддаються атаці, їх контроль над усією екосистемою викликає занепокоєння. Теоретично, органи управління токенами можуть мати можливість впливати на або втручатися в будь-який проект, який підключається до їхньої системи.
Ця подія підкреслює несподівані тенденції до централізації, які можуть виникнути в процесі досягнення децентралізації. Вона спонукає людей переосмислити: чи дійсно ми досягли децентралізації в нинішній екосистемі DeFi, чи, навпаки, посилили певну форму централізації?