Огляд 16-ї річниці заснування Біткойна: суперечки в центрі новин про ранні Біткойни
У квітні 2013 року розробники Біткойн створили на сайті Bitcoin.org сторінку "Центр новин Біткойн", де були перераховані контакти деяких ЗМІ. Це викликало бурхливу дискусію, що стосується природи Біткойн та більш широких питань представництва.
Спірним моментом є виключення Роджера Вера та Джона Матоніса зі списку медіа-контактів. Деякі розробники вважають, що їхня політична позиція є занадто радикальною, щоб бути представниками Біткойна. Це викликало сильний спротив у спільноті, багато хто вважає, що такий підхід суперечить відкритому духу Біткойна.
Дебати швидко перемістилися з GitHub на форум BitcoinTalk. Прихильники вважають, що Вер і Матоніс є найсильнішими адвокатами Біткойну і не повинні бути відкинуті. Противники ж стурбовані, що вони можуть надати Біткойну негативний імідж.
Андреас Антонопулос та інші різко критикували це рішення, вважаючи, що воно не має прозорості та демократичності. Він навіть запропонував створити альтернативний сайт, щоб більш інклюзивно представляти Біткойн експертів.
Врешті-решт, цей спір утихомирився через кілька місяців. До січня 2014 року, Bitcoin.org зняв цю спірну сторінку, натомість рекомендувавши сайт Фонду Біткойна та сайт Антонопулоса як медійні ресурси.
Ця подія відображає деякі виклики, з якими на початку стикалася спільнота Біткойн, такі як те, як збалансувати різні точки зору, а також хто має право представляти цю децентралізовану мережу. Це також підкреслює напругу між прагненням Біткойн до відкритості та прийняття в основному.
Хоча це лише невеликий епізод в історії Біткойна, він відображає більш широке протистояння децентралізації та централізації. Врешті-решт, надто централізовані рішення зазвичай важко довгостроково існувати в екосистемі Біткойна, тоді як сам Біткойн продовжує розвиватися.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeNFTs
· 10год тому
Чи не достатньо абсурдною є боротьба за владу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-31 17:45
Ранній конфлікт у спільноті дійсно смачний
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroup
· 07-29 22:47
Внутрішні боротьби в спільноті завжди є першою продуктивною силою Блокчейн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 07-29 22:46
Знову посварилися, вже не дивуюсь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMiner
· 07-29 22:43
Це ж просто дріб'язок, як можна сперечатися десять років?
Біткойн заснування Блок 16 років: огляд боротьби за представництво ранньої спільноти
Огляд 16-ї річниці заснування Біткойна: суперечки в центрі новин про ранні Біткойни
У квітні 2013 року розробники Біткойн створили на сайті Bitcoin.org сторінку "Центр новин Біткойн", де були перераховані контакти деяких ЗМІ. Це викликало бурхливу дискусію, що стосується природи Біткойн та більш широких питань представництва.
Спірним моментом є виключення Роджера Вера та Джона Матоніса зі списку медіа-контактів. Деякі розробники вважають, що їхня політична позиція є занадто радикальною, щоб бути представниками Біткойна. Це викликало сильний спротив у спільноті, багато хто вважає, що такий підхід суперечить відкритому духу Біткойна.
Дебати швидко перемістилися з GitHub на форум BitcoinTalk. Прихильники вважають, що Вер і Матоніс є найсильнішими адвокатами Біткойну і не повинні бути відкинуті. Противники ж стурбовані, що вони можуть надати Біткойну негативний імідж.
Андреас Антонопулос та інші різко критикували це рішення, вважаючи, що воно не має прозорості та демократичності. Він навіть запропонував створити альтернативний сайт, щоб більш інклюзивно представляти Біткойн експертів.
Врешті-решт, цей спір утихомирився через кілька місяців. До січня 2014 року, Bitcoin.org зняв цю спірну сторінку, натомість рекомендувавши сайт Фонду Біткойна та сайт Антонопулоса як медійні ресурси.
Ця подія відображає деякі виклики, з якими на початку стикалася спільнота Біткойн, такі як те, як збалансувати різні точки зору, а також хто має право представляти цю децентралізовану мережу. Це також підкреслює напругу між прагненням Біткойн до відкритості та прийняття в основному.
Хоча це лише невеликий епізод в історії Біткойна, він відображає більш широке протистояння децентралізації та централізації. Врешті-решт, надто централізовані рішення зазвичай важко довгостроково існувати в екосистемі Біткойна, тоді як сам Біткойн продовжує розвиватися.