OP_NET проти Arch: дві нові експлорації смартконтрактів Біткойн

Біткойн смартконтракти новий план: порівняльний аналіз OP_NET та Arch

Нещодавно рішення OP_NET та Arch, які реалізують смартконтракти в основній мережі Біткойн, викликали широкі обговорення. Хоча назва OP_NET схожа на OP_CAT, їхня природа насправді зовсім інша.

OP_CAT є операційним кодом Біткойн, що дозволяє виконувати операції з'єднання рядків. Його відновлення потребує реалізації пропозиції BIP-347, яка наразі перебуває на стадії "Пропоновано". OP_CAT розглядається як перший крок до звільнення обмежень смартконтрактів Біткойн, але його конкретні сценарії застосування ще неясні.

У порівнянні, OP_NET належить до категорії "протоколів", схожих на Руні, BRC-20, ARC-20. Його технічна структура включає основну мережу Біткойн як "шар ініціації дій" і "шар остаточного підтвердження", а також "виконавчий шар", що складається з OP_VM і вузлів OP_NET.

Робочий процес OP_NET виглядає так: користувач ініціює транзакцію з основної мережі Біткойн, виконавчий рівень ідентифікує та обробляє транзакцію, після чого оновлює стан і надає його додатку Біткойн. OP_NET використовує механізм "спалювання біткоїнів", комісія за транзакцію включає в себе комісію мережі Біткойн та комісію за транзакцію OP_NET.

Аналіз двох останніх реалізацій смартконтрактів Біткойн: у чому різниця між OP_NET та Arch?

Arch позиціонується як "Біткойн 1.5 рівня", з метою створення шару смартконтрактів на основі головної мережі Біткойн. Він отримав 7 мільйонів доларів фінансування на стадії посіву і випустить власну монету як плату за Gas та токен для стейкінгу.

Робочий процес Arch подібний: користувач ініціює транзакцію з основної мережі Біткойн, вузли Arch обробляють і перевіряють транзакцію, а вузол-лідер відповідає за створення блоків мережі Arch і повертає підтверджені транзакції назад в основну мережу Біткойн.

Аналіз двох останніх реалізацій смартконтрактів Біткойн: в чому різниця між OP_NET та Arch?

Хоча OP_NET і Arch мають подібності в технічній реалізації, їхнє позиціювання кардинально різне. OP_NET більше орієнтований на модель "новий протокол, новий актив", тоді як Arch прагне стати розширенням смартконтрактів для Біткойну.

Обидва варіанти стикаються з викликом тривалого часу підтвердження в мережі Біткойн, що може обмежити ефективність їх dApp. Проте ці дослідження є критично важливими для розвитку екосистеми Біткойн.

У майбутньому Arch планує провести подію генерації токенів (TGE) у першому кварталі наступного року, можливо, буде запущено відповідні тестові заходи або dApp на базі Arch. Наразі OP_NET не має чітких можливостей для участі, його розвиток може залежати від того, чи вдасться вивести на ринок успішний Token.

Короткий аналіз двох останніх рішень для смартконтрактів Біткойн: яка різниця між OP_NET та Arch?

OP7.25%
NET-0.98%
ARCH1.89%
BTC0.56%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
metaverse_hermitvip
· 08-08 06:27
Ще одна річ для спекуляцій? Блокчейн старий знавець, просто зверніть увагу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiaryvip
· 08-07 15:24
Кожного дня, спостерігаючи за цими проектами, відчуваю, що мене збожеволіє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
retroactive_airdropvip
· 08-07 15:22
Ще краще пограти в руну.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetectorvip
· 08-07 15:12
Ще один, хто грає з концепцією обману для дурнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreamsvip
· 08-07 14:57
обдурювати людей, як лохів ще й ще раз, навіщо потрібні смартконтракти
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити