Оригінальне джерело: виробництво Fenghuang Technology "AI Outpost"
Комплексна домовленість｜Xiao Yu
Джерело зображення: створено Unbounded AI
Новини науки та технологій Fenghuang.com «AI Outpost» за пекінським часом 27 червня, популярність ChatGPT, схоже, привела світ в еру штучного інтелекту (ШІ). ШІ змінить світ, але проблема в тому, що ніхто точно не знає, як він змінить світ, на краще чи на гірше.
За останній рік швидкий прогрес у генеративному штучному інтелекті змусив декого побачити можливості розширити межі творчості, автоматизувати завдання на запам’ятовування та відкрити нові способи навчання та викладання. **Однак інші стверджують, що ця технологія може порушити життя людей у більш деструктивний спосіб: генерувати дезінформацію, знищувати чи скорочувати робочі місця та навіть створювати серйозну загрозу безпеці людей, якщо її не контролювати. **
Малюнок | ШІ знищить людей?
Прямо зараз технічні лідери, законодавці та дослідники обговорюють, як реагувати на нові технології. Дехто в галузі, як-от генеральний директор OpenAI Сем Альтман, хоче, щоб гіганти штучного інтелекту взяли на себе лідерство в керівному регулюванні, перемістивши фокус на майбутні загрози, включаючи «ризик вимирання». **Інші, наприклад політики ЄС, більше стурбовані безпосередніми небезпеками та суворо забороняють небезпечні випадки використання. Скептики стверджують, що обмеження також перешкоджають позитивному застосуванню ШІ. Тим часом багато молодих художників просто хочуть гарантії, що їх не замінять машини. **
Щоб дізнатися, що люди насправді думають про штучний інтелект та їхні очікування щодо штучного інтелекту, американське технологічне медіа The Verge спільно з аналітичною та дослідницькою групою Vox Media та дослідницько-консалтинговою компанією The Circus провели опитування більшої кількості людей. понад 2000 дорослих американців, щоб зрозуміти їхні думки, почуття та страхи щодо ШІ. Виявилося, що багато людей ще не використовують цю нову, невизначену та захоплюючу технологію, що багато хто наляканий її потенціалом і що багато хто все ще покладає великі надії на її використання в майбутньому.
**Ви коли-небудь використовували ШІ? **
ШІ раптом скрізь. Генератори зображень і великі мовні моделі стали головними пріоритетами для нових стартапів, стимулюючи функції в деяких популярних програмах. Однак, незважаючи на всі новини про штучний інтелект, люди все ще використовують ці нові інструменти досить обмежено, принаймні у випадку спеціальних продуктів штучного інтелекту.
Опитування показує, що використання інструментів штучного інтелекту явно спрямоване на молодих користувачів, причому мілленіали (люди, які народилися в 1980-х і 1990-х роках) і покоління Z (люди, народжені між 1995 і 2009 роками) є основною силою у використанні інструментів штучного інтелекту. Більшість людей чули про ChatGPT, але Microsoft Bing і Google Bud не настільки відомі. **57% респондентів сказали, що вони користувалися або чули про ChatGPT. Це для порівняння з 46 відсотками для Microsoft Bing і 38 відсотками для Google Budd. **
Цифра｜57% людей чули або використовували ChatGPT
Загалом лише одна третина респондентів використовувала інструменти ШІ, і більшість не знали про компанії та стартапи, що стоять за цими інструментами. Хоча в області штучного інтелекту є багато новачків, таких як Stability AI і Midjourney, у цій сфері все ще домінують великі технологічні компанії. **OpenAI є головним винятком, можливо, це велика компанія, враховуючи її оцінку (27–29 мільярдів доларів) і угоду з Microsoft. **
** Чи змінить ситуацію ШІ? **
Хоча люди наразі обмежено використовують інструменти ШІ, їхні очікування щодо впливу технології на світ високі, перевершуючи електромобілі, віртуальну реальність (VR), доповнену реальність (AR) і нелюдські взаємозамінні токени (NFT).
Малюнок｜Більше семи дорослих вважають, що ШІ матиме великий вплив на суспільство
Згідно з опитуванням, майже три чверті (74%) респондентів вважають, що ШІ матиме значний або помірний вплив на суспільство, перевищуючи 69% електромобілів, 60% VR, 52% AR і 34% NFT. .
Основне використання ШІ
Основним рушієм цього недавнього буму штучного інтелекту є генеративний штучний інтелект: він може генерувати текст, допомагати в мозковому штурмі, редагувати текст і створювати зображення, аудіо та відео. Наразі** ці інструменти швидко інтегруються в професійні системи, наприклад, Photoshop може переосмислити частину зображення, але для правильного використання цих інструментів більшість користувачів зазвичай потребують певних інструкцій. **
Згідно з опитуванням, пошук, мозковий штурм і художня творчість є основними напрямками використання ШІ на даний момент. Серед тих, хто використовує інструменти ШІ, творчі експерименти є найпоширенішим використанням. Люди використовують ШІ для створення музики та відео, створення історій та редагування фотографій. Більш спеціалізовані програми, такі як програмування, менш поширені. Крім того, люди використовують системи штучного інтелекту, щоб відповідати на запитання, а це означає, що чат-боти, такі як ChatGPT, Bing і Bud, можуть замінити пошукові системи, на краще чи гірше.
Малюнок｜Основні способи використання ШІ
Одним із висновків є те, що ШІ розширює творчі здібності людей. У кожній категорії, яку ми опитали, люди, які використовували штучний інтелект, сказали, що використовували ці інструменти штучного інтелекту для створення речей, які інакше не змогли б створити, а твори мистецтва були найпопулярнішою категорією в цих сферах творчості. Цей висновок має сенс, враховуючи, що генератори зображень штучного інтелекту є набагато досконалішими, ніж інструменти виробництва аудіо чи відео.
**Більшість людей вважають, що ШІ покращив їх роботу. Наприклад, у створенні творів мистецтва 61% респондентів вважають, що штучний інтелект покращує їхні роботи; 60% респондентів сказали, що штучний інтелект покращує їхні електронні листи. **
Плагіат AI
ШІ також має тривожну сторону. Гарними прикладами є такі генератори зображень штучного інтелекту, як Midjourney і Stable Diffusion. Ці системи навчаються з використанням величезних обсягів даних, зібраних з Інтернету, часто без згоди творців вихідних даних. Ця практика викликала гострі етичні дебати, а її законність була оскаржена численними судовими позовами. Ці суперечки швидко поширюються на інші генеративні середовища, такі як створення композицій ШІ.
Малюнок｜Більше семи дорослих вважають, що плагіат ШІ повинен отримати компенсацію
Опитування показало змішані почуття щодо того, як впоратися з цими етичними суперечками. Наприклад, 70% респондентів вважають, що найкращі артисти повинні отримувати винагороду, коли інструменти ШІ копіюють їхній стиль, але більшість також не хочуть, щоб ці можливості ШІ були обмежені. 44% сказали, що попросили ШІ скопіювати стиль художника. **
**Чи слід регулювати ШІ? **
Не лише технічні лідери хочуть, щоб інструменти штучного інтелекту розвивалися контрольовано, понад три чверті (76%) респондентів також вважають, що для розробки штучного інтелекту необхідно розробити закони та нормативні акти.
Цифра｜76% вважає, що закони та правила повинні бути сформульовані для розвитку ШІ
Згідно з опитуванням, 76% респондентів сказали, що для навчання моделей ШІ потрібно використовувати перевірені набори даних. 78% вважають, що створений штучним інтелектом цифровий контент має бути чітко позначений як «згенерований штучним інтелектом». 76% вважають, що deepfake відео чи аудіо слід вважати незаконними без згоди реальної особи.
Майбутнє ШІ: добре і погано
Думки щодо майбутнього ШІ явно неоднозначні, але трохи схиляються до песимізму. Прогнозуючи вплив штучного інтелекту на суспільство, респонденти називали різні небезпеки, від втрати роботи (63%) до загроз конфіденційності (68%) і зловживань уряду та компаній (67%). **Занепокоєння цими небезпеками переважує потенційні позитивні застосування штучного інтелекту, такі як нові методи лікування (51%) і розширення економічних можливостей (51%). Коли запитали про потенційний вплив штучного інтелекту на особисте та професійне життя, а також на суспільство, було стільки ж занепокоєння, скільки хвилювання. Здебільшого вони були і схвильовані, і стурбовані. **
Дані показують, що коли йдеться про вплив штучного інтелекту на суспільство, 21% людей відчувають захоплення, 29% відчувають тривогу, 32% одночасно схвильовані та тривожні, а 18% не схвильовані та не тривожні.
Цифра｜32% людей одночасно схвильовані та стурбовані ШІ
Дивно, але значна кількість людей також вважає, що деякі сміливіші прогнози ШІ виправдані. Наприклад, 56 відсотків респондентів вважають, що «люди будуть розвивати емоційні стосунки з ШІ». Тридцять п'ять відсотків сказали, що вони зробили б це, якби почувалися самотніми.
Зараз багато представників індустрії штучного інтелекту попереджають про «екзистенціальний ризик», який створюють системи штучного інтелекту, суперечливе уявлення про те, що надрозумний штучний інтелект може знищити людство. Опитування показало, що багато людей погоджуються з цією тезою. ** 38% респондентів погодилися з твердженням, що штучний інтелект знищить людську цивілізацію, можливо, тому більше людей хвилюються. **
Цифра｜51% людей вважають, що ШІ матиме почуття
Зіткнувшись з невизначеністю ШІ, люди відкриті до того, що може статися в майбутньому. Близько половини дорослих американців очікують, що колись у майбутньому з’явиться розумний ШІ. Майже дві третини не мають проблем з компаніями, які намагаються розробити такий ШІ. Fenghuang Technology «AI Frontier» продовжить приділяти цьому увагу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Надії та страхи штучного інтелекту: це дослідження життя 2000 людей, пов’язаних зі штучним інтелектом
Оригінальне джерело: виробництво Fenghuang Technology "AI Outpost"
Комплексна домовленість｜Xiao Yu
Новини науки та технологій Fenghuang.com «AI Outpost» за пекінським часом 27 червня, популярність ChatGPT, схоже, привела світ в еру штучного інтелекту (ШІ). ШІ змінить світ, але проблема в тому, що ніхто точно не знає, як він змінить світ, на краще чи на гірше.
За останній рік швидкий прогрес у генеративному штучному інтелекті змусив декого побачити можливості розширити межі творчості, автоматизувати завдання на запам’ятовування та відкрити нові способи навчання та викладання. **Однак інші стверджують, що ця технологія може порушити життя людей у більш деструктивний спосіб: генерувати дезінформацію, знищувати чи скорочувати робочі місця та навіть створювати серйозну загрозу безпеці людей, якщо її не контролювати. **
Прямо зараз технічні лідери, законодавці та дослідники обговорюють, як реагувати на нові технології. Дехто в галузі, як-от генеральний директор OpenAI Сем Альтман, хоче, щоб гіганти штучного інтелекту взяли на себе лідерство в керівному регулюванні, перемістивши фокус на майбутні загрози, включаючи «ризик вимирання». **Інші, наприклад політики ЄС, більше стурбовані безпосередніми небезпеками та суворо забороняють небезпечні випадки використання. Скептики стверджують, що обмеження також перешкоджають позитивному застосуванню ШІ. Тим часом багато молодих художників просто хочуть гарантії, що їх не замінять машини. **
Щоб дізнатися, що люди насправді думають про штучний інтелект та їхні очікування щодо штучного інтелекту, американське технологічне медіа The Verge спільно з аналітичною та дослідницькою групою Vox Media та дослідницько-консалтинговою компанією The Circus провели опитування більшої кількості людей. понад 2000 дорослих американців, щоб зрозуміти їхні думки, почуття та страхи щодо ШІ. Виявилося, що багато людей ще не використовують цю нову, невизначену та захоплюючу технологію, що багато хто наляканий її потенціалом і що багато хто все ще покладає великі надії на її використання в майбутньому.
**Ви коли-небудь використовували ШІ? **
ШІ раптом скрізь. Генератори зображень і великі мовні моделі стали головними пріоритетами для нових стартапів, стимулюючи функції в деяких популярних програмах. Однак, незважаючи на всі новини про штучний інтелект, люди все ще використовують ці нові інструменти досить обмежено, принаймні у випадку спеціальних продуктів штучного інтелекту.
Опитування показує, що використання інструментів штучного інтелекту явно спрямоване на молодих користувачів, причому мілленіали (люди, які народилися в 1980-х і 1990-х роках) і покоління Z (люди, народжені між 1995 і 2009 роками) є основною силою у використанні інструментів штучного інтелекту. Більшість людей чули про ChatGPT, але Microsoft Bing і Google Bud не настільки відомі. **57% респондентів сказали, що вони користувалися або чули про ChatGPT. Це для порівняння з 46 відсотками для Microsoft Bing і 38 відсотками для Google Budd. **
Загалом лише одна третина респондентів використовувала інструменти ШІ, і більшість не знали про компанії та стартапи, що стоять за цими інструментами. Хоча в області штучного інтелекту є багато новачків, таких як Stability AI і Midjourney, у цій сфері все ще домінують великі технологічні компанії. **OpenAI є головним винятком, можливо, це велика компанія, враховуючи її оцінку (27–29 мільярдів доларів) і угоду з Microsoft. **
** Чи змінить ситуацію ШІ? **
Хоча люди наразі обмежено використовують інструменти ШІ, їхні очікування щодо впливу технології на світ високі, перевершуючи електромобілі, віртуальну реальність (VR), доповнену реальність (AR) і нелюдські взаємозамінні токени (NFT).
Згідно з опитуванням, майже три чверті (74%) респондентів вважають, що ШІ матиме значний або помірний вплив на суспільство, перевищуючи 69% електромобілів, 60% VR, 52% AR і 34% NFT. .
Основне використання ШІ
Основним рушієм цього недавнього буму штучного інтелекту є генеративний штучний інтелект: він може генерувати текст, допомагати в мозковому штурмі, редагувати текст і створювати зображення, аудіо та відео. Наразі** ці інструменти швидко інтегруються в професійні системи, наприклад, Photoshop може переосмислити частину зображення, але для правильного використання цих інструментів більшість користувачів зазвичай потребують певних інструкцій. **
Згідно з опитуванням, пошук, мозковий штурм і художня творчість є основними напрямками використання ШІ на даний момент. Серед тих, хто використовує інструменти ШІ, творчі експерименти є найпоширенішим використанням. Люди використовують ШІ для створення музики та відео, створення історій та редагування фотографій. Більш спеціалізовані програми, такі як програмування, менш поширені. Крім того, люди використовують системи штучного інтелекту, щоб відповідати на запитання, а це означає, що чат-боти, такі як ChatGPT, Bing і Bud, можуть замінити пошукові системи, на краще чи гірше.
Одним із висновків є те, що ШІ розширює творчі здібності людей. У кожній категорії, яку ми опитали, люди, які використовували штучний інтелект, сказали, що використовували ці інструменти штучного інтелекту для створення речей, які інакше не змогли б створити, а твори мистецтва були найпопулярнішою категорією в цих сферах творчості. Цей висновок має сенс, враховуючи, що генератори зображень штучного інтелекту є набагато досконалішими, ніж інструменти виробництва аудіо чи відео.
**Більшість людей вважають, що ШІ покращив їх роботу. Наприклад, у створенні творів мистецтва 61% респондентів вважають, що штучний інтелект покращує їхні роботи; 60% респондентів сказали, що штучний інтелект покращує їхні електронні листи. **
Плагіат AI
ШІ також має тривожну сторону. Гарними прикладами є такі генератори зображень штучного інтелекту, як Midjourney і Stable Diffusion. Ці системи навчаються з використанням величезних обсягів даних, зібраних з Інтернету, часто без згоди творців вихідних даних. Ця практика викликала гострі етичні дебати, а її законність була оскаржена численними судовими позовами. Ці суперечки швидко поширюються на інші генеративні середовища, такі як створення композицій ШІ.
Опитування показало змішані почуття щодо того, як впоратися з цими етичними суперечками. Наприклад, 70% респондентів вважають, що найкращі артисти повинні отримувати винагороду, коли інструменти ШІ копіюють їхній стиль, але більшість також не хочуть, щоб ці можливості ШІ були обмежені. 44% сказали, що попросили ШІ скопіювати стиль художника. **
**Чи слід регулювати ШІ? **
Не лише технічні лідери хочуть, щоб інструменти штучного інтелекту розвивалися контрольовано, понад три чверті (76%) респондентів також вважають, що для розробки штучного інтелекту необхідно розробити закони та нормативні акти.
Згідно з опитуванням, 76% респондентів сказали, що для навчання моделей ШІ потрібно використовувати перевірені набори даних. 78% вважають, що створений штучним інтелектом цифровий контент має бути чітко позначений як «згенерований штучним інтелектом». 76% вважають, що deepfake відео чи аудіо слід вважати незаконними без згоди реальної особи.
Майбутнє ШІ: добре і погано
Думки щодо майбутнього ШІ явно неоднозначні, але трохи схиляються до песимізму. Прогнозуючи вплив штучного інтелекту на суспільство, респонденти називали різні небезпеки, від втрати роботи (63%) до загроз конфіденційності (68%) і зловживань уряду та компаній (67%). **Занепокоєння цими небезпеками переважує потенційні позитивні застосування штучного інтелекту, такі як нові методи лікування (51%) і розширення економічних можливостей (51%). Коли запитали про потенційний вплив штучного інтелекту на особисте та професійне життя, а також на суспільство, було стільки ж занепокоєння, скільки хвилювання. Здебільшого вони були і схвильовані, і стурбовані. **
Дані показують, що коли йдеться про вплив штучного інтелекту на суспільство, 21% людей відчувають захоплення, 29% відчувають тривогу, 32% одночасно схвильовані та тривожні, а 18% не схвильовані та не тривожні.
Дивно, але значна кількість людей також вважає, що деякі сміливіші прогнози ШІ виправдані. Наприклад, 56 відсотків респондентів вважають, що «люди будуть розвивати емоційні стосунки з ШІ». Тридцять п'ять відсотків сказали, що вони зробили б це, якби почувалися самотніми.
Зараз багато представників індустрії штучного інтелекту попереджають про «екзистенціальний ризик», який створюють системи штучного інтелекту, суперечливе уявлення про те, що надрозумний штучний інтелект може знищити людство. Опитування показало, що багато людей погоджуються з цією тезою. ** 38% респондентів погодилися з твердженням, що штучний інтелект знищить людську цивілізацію, можливо, тому більше людей хвилюються. **
Зіткнувшись з невизначеністю ШІ, люди відкриті до того, що може статися в майбутньому. Близько половини дорослих американців очікують, що колись у майбутньому з’явиться розумний ШІ. Майже дві третини не мають проблем з компаніями, які намагаються розробити такий ШІ. Fenghuang Technology «AI Frontier» продовжить приділяти цьому увагу.