Оригінальна стаття: «Ставкова риба Фантома: наскільки велика вразливість?» Чи можете ви врятуватися? "
Автор: Азума
Постраждалий від інциденту Multichain, Fantom також у небезпеці.
Оскільки Fantom прийняв Multichain як головний міжланцюговий міст екології, оскільки фонди Multichain зазнали лазівки (126 мільйонів доларів США випливли 7 липня, з яких близько 118 мільйонів доларів США було переведено з контракту Multichain Fantom bridge), ця лазівка принесла Вплив також безпосередньо передається Fantom.
Найбільш інтуїтивно зрозумілим проявом є те, що стабільна валюта, випущена багатоланцюговим бридж-контрактом на Fantom, зазнала значного зняття прив’язки. За даними ринку SpookySwap, станом на публікацію USDC-MULTI, fUSDT-MULTI та DAI-MULTI (стійблкойн Multichain bridge) котируються на рівні близько 0,27 долара США.
Незважаючи на те, що Fantom заморозив 62 мільйони доларів США в USDC, USDT та інших фондах, зв’язавшись із Circle, Tether та іншими емітентами стабільної валюти, **Оскільки майже половина коштів у дірі в 118 мільйонів доларів США є чистими активами в мережі, такими як WETH і WBTC який не можна заморозити, його неможливо відновити через аналогічні канали, тому дефіцит коштів у розмірі 56 мільйонів доларів США буде важко заповнити за короткий час. **
Крім того, з огляду на нещодавнє офіційне розкриття Multichain про те, що сестра співзасновника Чжаоцзюня також втратила зв’язок, 9 липня його було переведено на два гаманці EOA з метою збереження активів (0x1eed63efba5f81d95bfe37d82c8e736b974f477b; 0x48bead89e696ee93b04913). cb0006f3 5adb844537) близько 151 мільйона Є також змінні в Зробивши крок назад, навіть якщо він не втратить контроль над коштами, існує висока ймовірність того, що буде важко впоратися з коштами за короткий період часу, тому ця частина коштів поки що можна вважати дефіцитом.
Коротше кажучи, поточна ситуація така, що **Fantom ecology має розрив у визначеності в 56 мільйонів доларів США через цю подію та потенційний розрив у 151 мільйон доларів США. **
Уроки Гармонії
Поточна ситуація Fantom, ми можемо знайти деякі тіні від Harmony рік тому.
У червні 2022 року Horizon, офіційний міжланцюговий міст Harmony, було зламано, і збитки склали близько 100 мільйонів доларів США. Хоча потім Гармонія також намагалася різними способами повернути вкрадене, але врешті-решт це було марно.
Оскільки стейблкоїни в ланцюжку Harmony в основному випускаються за контрактом Horizon bridge, також існує проблема великої прив’язки. Це точно так само, як і поточна ситуація Fantom. Можливо, трохи «пощастило», що порівняно з власними помилками Harmony, які повинні нести відповідальність за компенсацію безпосередньо, цього разу Fantom можна розглядати лише як непряму відповідальну сторону за межами Multichain.
Але знову ж таки, Fantom вибрав Multichain, сторонню службу, як головний крос-чейн-міст, що рівносильно ризику для екологічної безпеки (персональний сервер Zhaojun), і сам цей вибір також є дискусійним.
Розблокування стейблкойнів означає не тільки збитки в книгах власників. З екологічної точки зору, невиконання стейблкойнів неминуче матиме негативний вплив на розвиток екологічних проектів.
Більш інтуїтивно зрозуміла продуктивність полягає в тому, що функціонування деяких проектів буде змушене зазнати величезного впливу, особливо угоди про кредитування. Оскільки в таких інцидентах розблокування стейблкойнів відбувається майже миттєво, кредитній угоді важко виконати ефективну ліквідацію, що призводить до величезних безнадійних боргів.Aave в мережі Harmony ще не відновила нормальну роботу, а Fantom Geist Finance, найбільший кредитної угоди вище, також оголосив про своє остаточне припинення.
Більш підступний, але більш інтуїтивно зрозумілий вплив насправді полягає в тому, що лазівки неможливо вирішити протягом тривалого часу, і це знищить довіру для всіх проектів в екосистемі, що майже те саме, що повільна смерть. Минулого року ми спостерігали, як занадто багато проектів перейшли з Harmony, і подібна ситуація може статися з Fantom.
Чи можна виправити помилку? Який урок?
Звичайно, заповнити діру для Fantom важко, але це не неможливо. Не кажучи вже про те, що контроль над двома гаманцями EOA досі незрозумілий, але з точки зору фінансової ситуації Fantom (рекомендуємо прочитати: «AC розкриває історію Fantom: як використовувати DeFi з 2 мільйонів доларів до 1,5 мільярдів доларів?»), AC має я особисто заявив, що в листопаді 2022 року скарбниця Fantom зберігала понад 450 мільйонів FTM, 100 мільйонів доларів США стабільних монет, 100 мільйонів доларів США зашифрованих активів і 50 мільйонів доларів США незашифрованих активів.
Судячи з одних тільки абсолютних цифр, фондів скарбниці Fantom достатньо, щоб покрити цю вразливість, але чи дійде ситуація до того, що Fantom використовує скарбницю, і яке ставлення до цього матиме спільнота, тимчасово невідомо.
Об’єднавши цей інцидент Fantom і навіть більш ранній інцидент Harmony, ми можемо побачити, що «перехресне перетягування громадського ланцюга» вже не є поодиноким випадком, а виник певний загальний ризик. З точки зору громадського ланцюга, якщо ми хочемо уникнути повторення таких інцидентів, ми можемо лише мінімізувати системний вплив міжланцюгових мостів на загальну екологічну роботу.
Тут може бути кілька потенційних рішень на різних рівнях: По-перше, публічний ланцюг інкубує власний нативний стейблкоїн, що мінімізує зовнішню передачу ризику, але це також найскладніше; по-друге, співпрацювати з Circle, Tether і інші стейблкойни. Видавці співпрацюють для випуску нативних USDC і USDT у власних мережах. Це найпопулярніший спосіб наразі, але він також потребує перевірки всебічного стану розвитку публічної мережі та міцності ділової співпраці; по-третє, це також може бути можливим мінімізувати залежність від одного міжланцюгового мосту, збалансувати кількість стабільних монет, випущених кожним мостовим контрактом, за допомогою регуляторних заходів, таких як стимули.
Загалом, міжланцюговий міст є найбільшим джерелом екологічного ризику в ланцюзі (можливо, не одним із них), і всі рівні компонентів у поєднанні з ним повинні підтримувати достатню безпеку. Ми сподіваємося, що Fantom зможе вийти з трясовина гладко, і ми сподіваємося, що подібні випадки більше не повторяться.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Потрясіння в Multichain викликало ланцюгову реакцію, чи зможе Fontom вижити?
Оригінальна стаття: «Ставкова риба Фантома: наскільки велика вразливість?» Чи можете ви врятуватися? "
Автор: Азума
Постраждалий від інциденту Multichain, Fantom також у небезпеці.
Оскільки Fantom прийняв Multichain як головний міжланцюговий міст екології, оскільки фонди Multichain зазнали лазівки (126 мільйонів доларів США випливли 7 липня, з яких близько 118 мільйонів доларів США було переведено з контракту Multichain Fantom bridge), ця лазівка принесла Вплив також безпосередньо передається Fantom.
Найбільш інтуїтивно зрозумілим проявом є те, що стабільна валюта, випущена багатоланцюговим бридж-контрактом на Fantom, зазнала значного зняття прив’язки. За даними ринку SpookySwap, станом на публікацію USDC-MULTI, fUSDT-MULTI та DAI-MULTI (стійблкойн Multichain bridge) котируються на рівні близько 0,27 долара США.
Незважаючи на те, що Fantom заморозив 62 мільйони доларів США в USDC, USDT та інших фондах, зв’язавшись із Circle, Tether та іншими емітентами стабільної валюти, **Оскільки майже половина коштів у дірі в 118 мільйонів доларів США є чистими активами в мережі, такими як WETH і WBTC який не можна заморозити, його неможливо відновити через аналогічні канали, тому дефіцит коштів у розмірі 56 мільйонів доларів США буде важко заповнити за короткий час. **
Крім того, з огляду на нещодавнє офіційне розкриття Multichain про те, що сестра співзасновника Чжаоцзюня також втратила зв’язок, 9 липня його було переведено на два гаманці EOA з метою збереження активів (0x1eed63efba5f81d95bfe37d82c8e736b974f477b; 0x48bead89e696ee93b04913). cb0006f3 5adb844537) близько 151 мільйона Є також змінні в Зробивши крок назад, навіть якщо він не втратить контроль над коштами, існує висока ймовірність того, що буде важко впоратися з коштами за короткий період часу, тому ця частина коштів поки що можна вважати дефіцитом.
Коротше кажучи, поточна ситуація така, що **Fantom ecology має розрив у визначеності в 56 мільйонів доларів США через цю подію та потенційний розрив у 151 мільйон доларів США. **
Уроки Гармонії
Поточна ситуація Fantom, ми можемо знайти деякі тіні від Harmony рік тому.
У червні 2022 року Horizon, офіційний міжланцюговий міст Harmony, було зламано, і збитки склали близько 100 мільйонів доларів США. Хоча потім Гармонія також намагалася різними способами повернути вкрадене, але врешті-решт це було марно.
Оскільки стейблкоїни в ланцюжку Harmony в основному випускаються за контрактом Horizon bridge, також існує проблема великої прив’язки. Це точно так само, як і поточна ситуація Fantom. Можливо, трохи «пощастило», що порівняно з власними помилками Harmony, які повинні нести відповідальність за компенсацію безпосередньо, цього разу Fantom можна розглядати лише як непряму відповідальну сторону за межами Multichain.
Але знову ж таки, Fantom вибрав Multichain, сторонню службу, як головний крос-чейн-міст, що рівносильно ризику для екологічної безпеки (персональний сервер Zhaojun), і сам цей вибір також є дискусійним.
Розблокування стейблкойнів означає не тільки збитки в книгах власників. З екологічної точки зору, невиконання стейблкойнів неминуче матиме негативний вплив на розвиток екологічних проектів.
Більш інтуїтивно зрозуміла продуктивність полягає в тому, що функціонування деяких проектів буде змушене зазнати величезного впливу, особливо угоди про кредитування. Оскільки в таких інцидентах розблокування стейблкойнів відбувається майже миттєво, кредитній угоді важко виконати ефективну ліквідацію, що призводить до величезних безнадійних боргів.Aave в мережі Harmony ще не відновила нормальну роботу, а Fantom Geist Finance, найбільший кредитної угоди вище, також оголосив про своє остаточне припинення.
Більш підступний, але більш інтуїтивно зрозумілий вплив насправді полягає в тому, що лазівки неможливо вирішити протягом тривалого часу, і це знищить довіру для всіх проектів в екосистемі, що майже те саме, що повільна смерть. Минулого року ми спостерігали, як занадто багато проектів перейшли з Harmony, і подібна ситуація може статися з Fantom.
Чи можна виправити помилку? Який урок?
Звичайно, заповнити діру для Fantom важко, але це не неможливо. Не кажучи вже про те, що контроль над двома гаманцями EOA досі незрозумілий, але з точки зору фінансової ситуації Fantom (рекомендуємо прочитати: «AC розкриває історію Fantom: як використовувати DeFi з 2 мільйонів доларів до 1,5 мільярдів доларів?»), AC має я особисто заявив, що в листопаді 2022 року скарбниця Fantom зберігала понад 450 мільйонів FTM, 100 мільйонів доларів США стабільних монет, 100 мільйонів доларів США зашифрованих активів і 50 мільйонів доларів США незашифрованих активів.
Судячи з одних тільки абсолютних цифр, фондів скарбниці Fantom достатньо, щоб покрити цю вразливість, але чи дійде ситуація до того, що Fantom використовує скарбницю, і яке ставлення до цього матиме спільнота, тимчасово невідомо.
Об’єднавши цей інцидент Fantom і навіть більш ранній інцидент Harmony, ми можемо побачити, що «перехресне перетягування громадського ланцюга» вже не є поодиноким випадком, а виник певний загальний ризик. З точки зору громадського ланцюга, якщо ми хочемо уникнути повторення таких інцидентів, ми можемо лише мінімізувати системний вплив міжланцюгових мостів на загальну екологічну роботу.
Тут може бути кілька потенційних рішень на різних рівнях: По-перше, публічний ланцюг інкубує власний нативний стейблкоїн, що мінімізує зовнішню передачу ризику, але це також найскладніше; по-друге, співпрацювати з Circle, Tether і інші стейблкойни. Видавці співпрацюють для випуску нативних USDC і USDT у власних мережах. Це найпопулярніший спосіб наразі, але він також потребує перевірки всебічного стану розвитку публічної мережі та міцності ділової співпраці; по-третє, це також може бути можливим мінімізувати залежність від одного міжланцюгового мосту, збалансувати кількість стабільних монет, випущених кожним мостовим контрактом, за допомогою регуляторних заходів, таких як стимули.
Загалом, міжланцюговий міст є найбільшим джерелом екологічного ризику в ланцюзі (можливо, не одним із них), і всі рівні компонентів у поєднанні з ним повинні підтримувати достатню безпеку. Ми сподіваємося, що Fantom зможе вийти з трясовина гладко, і ми сподіваємося, що подібні випадки більше не повторяться.